YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2017/32
KARAR NO : 2018/470
KARAR TARİHİ : 14.03.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki “hisse iptali-alacak-gemi işletilmesinden dolayı pay talebi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 24.10.2013 gün ve 2009/45 E., 2013/331 K. sayılı karar davacı-karşı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.05.2014 gün ve 2014/258 E., 2014/8712 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Asıl dava, 12.04.2006 tarihli sözleşme gereğince davalıya verilen 375 payın devrine ilişkin sözleşmenin iptali ile şirket adına tescili, karşı dava, şirketten çıkma ile yatın satışına karar verilerek satış bedelinden yaptığı 107.100 Euro ödemeye oranlama yapılarak alacağın tahsili, birleşen dava ise geminin işletilmesi nedeniyle elde edilen bedelden pay tahsilini istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar, davacı-karşı davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararı davacı-karşı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasına geçilmeden önce direnmeye ilişkin gerekçeli kararın davalılar Metin Işıldağ ve Ayten Işıldağ’a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar davalılar Metin Işıldağ ve Ayten Işıldağ’a Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki usul işlemleri yerine getirilmelidir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.03.2018 gününde oy çokluğu ile karar verildi.