YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2016/1874
KARAR NO : 2017/344
KARAR TARİHİ : 22.02.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.05.2014 gün ve 2010/1003 E., 2014/193 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ile davalılardan … Gıda Nak. Pet. Ürün. Tur. İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. veAltın Balıkçılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 15.12.2015 gün ve 2014/22702 E., 2015/35408 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede; davacı tarafından düzenlenen 07.10.2010 tarihli “Genel Vekaletname” ile, gereken tüm işlemleri yapması amacıyla Av. …’ün vekil tayin edildiği, ancak bahsi geçen bu vekaletnamenin “İş bu vekaletname 07.10.2015 günü mesai saati bitimine kadar geçerlidir.” şeklinde hüküm içerdiği ve vekaletnamede belirtilen sürenin sona ermesine karşın vekilin yeni bir vekaletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı … tarafından, varsa 07.10.2015 tarihinden sonra eldeki davayı takip etme konusunda Av. …’e verilen vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulması, vekaletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararı ile temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.