YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2014/879
KARAR NO : 2016/486
KARAR TARİHİ : 06.04.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bolu Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.12.2012 gün ve 2012/228 E., 2012/333 K. sayılı kararın incelenmesi davalılarca istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.06.2013 gün ve 2013/7001 E., 2013/12283 K. sayılı ilamıyla;
(…Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile ekilebilir ürün gelirine göre bedelinin tespiti yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1) Taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporunda belirtilen özellikleri gözönünde bulundurulduğunda, objektif değer arttırıcı unsur oranının % 100’den az olamayacağı gözetilmeden daha az artış oranı uygulanmak suretiyle eksik bedele hükmedilmesi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca bedel davasının dört ay içinde sonuçlandırılmadığı gözetilerek 28.11.2012 tarihinden ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir…)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.