YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2013/1049
KARAR NO : 2013/1419
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
TARİH:27.09.2012
NUMARASI:2012/326 E.-2012/538 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Antalya Kadastro Mahkemesinden verilen 27.09.2012 gün ve 2012/326 E.-2012/538 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan çıkan 26.12.2012 gün, 2012/20-1592 Esas,-2012/1366 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu’nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararı gerekçesinde geçen “…Orman İdaresinin davasının yalnızca mülkiyet iddiasına dayalı olması halinde; 3402 sayılı Kanunu’nun Kadastro Mahkemesi’nin genel olarak görevini düzenleyen 25.maddesi; zaman bakımından görev ve yetkisini düzenleyen 27.maddesi uyarınca…” cümlesindeki madde numarasının “26” yerine “27” olarak yazılmış olmasının maddi hataya dayalı bulunmasına ve temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-(1).maddeleri gereğince takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.10.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.