YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2008/6423
KARAR NO : 2008/10014
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Bingöl Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :18.12.2007NUMARASI :Esas no:2007/227 Karar no:2007/834Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, 2828 sayıl Yasa uyarınca ergin oluncaya kadar yetiştirme yurdunda kaldığının tespitini istemiştir. Dava, Asliye hukuk Mahkemesince karara bağlanmıştır.2828 Sayılı Yasa uyarınca çıkarılan Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzüğün 7. maddesinde; “Bu Tüzük hükümlerinden yararlanmak isteyenler, 18 yaşını tamamladıkları tarihten itibaren kamu kurum ve kuruluşlarına Karum aracılığıyla başvururlar. Başvuru sahibinin geçmişte bir sosyal hizmet kuruluşunda kaldığının ve korunduğunun belgelenememesi halinde, bu hususun tespiti mahkeme kararıyla olur” hükmü yer almaktadır. Bu hükümdeki “mahkeme” ibaresinin korunma kararının esasında yetkili olan mahkemeleri ifade ettiği açıktır.Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesi ve 2828 sayılı Yasa ve yukarda bahsedilen tüzük hükümleri dikkate alındığında, davacının korunmaya muhtaç çocuklardan olup olmadığını belirleme yetkisi Aile Mahkemesine aittir. Dava Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesince görülmelidir. Açıklanan nedenlerle davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılması gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2008 (pzt.)