YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2005/532
KARAR NO : 2005/468
KARAR TARİHİ : 20.07.2005

MAHKEMESİ

:

Viranşehir Kadastro Mahkemesi

Sayısı

2002/7-20

Günü

23.12.2002

Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Viranşehir Kadastro Mahkemesinden verilen 23.12.2002 gün ve 2002/7-2002/20sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan çıkan 26.03.2003 gün, 2003/17-164 Esas, 2003/202 karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi T. K. tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu’nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Viranşehir Kadastro Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin 29.05.2002 gün ve 2001/1esas-2002/3 sayılı kararı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 30.09.2002 gün ve 2002/9980-8734 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece verilen 23.12.2002 gün ve 2002/7-20 sayılı direnme kararı da Hukuk Genel Kurulu’nun 26.03.2003 gün ve 2003/17-164-202 sayılı ilamıyla bozmaya konu edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu kararı, diğer davacılar ile davacılardan T. K..’nun o tarihte vekili olan Av.S. Y.’a bizzat olmak üzere 27.05.2003 tarihinde tebliğ edilmiş; karar düzeltme yoluna gidilmemekle mahkemece bu bozma ilamına uyulmasına ve 06.06.2003 gün ve 2003/3 esas ve 2003/6 sayılı kararla davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı T. K. bu arada yeni vekili Av.Ş. T. vasıtasıyla verdiği 18.06.2004 tarihli dilekçe ile Hukuk Genel Kurulunun anılan kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş; direnme kararının onanmasını istemiş; bozmaya uyularak verilen kararı da ayrıca temyiz etmiştir.
Hazine vekili cevabında talebin süre yönünden reddini savunmuştur.
1.Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme talebi incelendiğinde;
Davacının karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440./I .maddesinde belirtilen yasal 15 günlük sürede yapılmadığı dosya kapsamı ile belirgindir.
Bu nedenle; Hukuk Genel Kurulu kararına karşı davacı T… vekilinin karar düzeltme talebinin süre yönünden reddi gerekmiştir.
2. Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Hukuk Genel Kurulu’nun bozma ilamına uyularak verilen karara karşı da temyiz isteminde bulunulmuş olmakla, bu temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya görevli bulunan 17.Hukuk Dairesine gönderilmelidir.
SONUÇ: 1. Hukuk Genel Kurulu ilamına karşı davacı T…. vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE; istek halinde peşin harcın iadesine,
2. Bozmaya uyularak verilen yeni hükme yönelik diğer tüm temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
.