YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2005/530
KARAR NO : 2005/537
KARAR TARİHİ : 28.09.2005

Mahkemesi : Büyükçekmece Asliye 1.Hukuk (Aile) MAhkemesi
Günü : 28.12.2004
Sayısı : 1129-2105
Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Büyükçekmece Asliye 1.Hukuk (Aile) Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.9.2003 gün ve 2002/1118-2003/1266 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 8.7.2004 gün ve 7928-9152 sayılı ilamı ile;
(…4722 sayılı Kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Çelişkili tanık beyanlarına dayalı hüküm kurulamaz. Toplanan delillerden tarafların evlilik birliğini sürdürmek amacı ile biraraya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Türk Kanunu Medenisinin 134/son maddesi şartları davacı yararına gerçekleşmiştir. Davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (MK.md.118-395, 5133 S.K.md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1.maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur….)
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN :Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 28.9.2005 gününde, oybirliği ile karar verildi.