YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2013/2198
KARAR NO : 2013/2385
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Tarih ve numarası yukarıda yazılı Hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay 12.Hukuk ve 11.Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 338/1. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan ve aynı kanunun 89. maddesi uyarınca tazminat istemlerine ilişkin açılan davaların yargılaması sonucunda verilen kararların temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de; Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun uyuşmazlığın çözümünde görevli olup olmadığı hususunun öncelikle değerlendirilmesi gerekmiştir.
İncelenen dosya içeriğinden; 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 338/1.maddesi uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan ve aynı kanunun 89. maddesi uyarınca tazminat istemlerine ilişkin açılan davaların yargılamaları sonucunda verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 12.Hukuk ve 11.Ceza Daireleri arasında görev uyuşmazlığı oluştuğu anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 9/2. maddesi uyarınca ” Birinci Başkan ile hukuk dairelerinden seçilen Birinci Başkanvekili ve hukuk daireleri başkanlarından oluşan Hukuk Daireleri Başkanları Kurulunun görevi 17/2.maddesinde; ” Hukuk Daireleri arasında meydana gelen görev ve işbölümü uyuşmazlıklarını karara bağlamaktır” şeklinde sayılmış, “Birinci Başkan ile Birinci Başkanvekillerinden ve Daire Başkanlarından” oluşan Başkanlar Kurulunun görevleri de 17/1-a maddesinde; “Hukuk ve ceza daireleri arasında meydana gelen görev ve iş bölümü uyuşmazlıklarını kesin karara bağlamak, fiili veya hukuki imkânsızlık sebebiyle bir dairenin görevine giren işe bakamaması halinde bir başka daireyi görevlendirmek” şeklinde gösterilmiştir.
Görüldüğü üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunundan doğan dava, itiraz ve şikâyetler dolayısıyla icra mahkemelerinden verilen ve diğer Hukuk Dairelerinin görevi dışında kalan hüküm ve kararlara ilişkin işlere bakan Yargıtay 12.Hukuk Dairesi ile aynı kanundan kaynaklanan suç ve kabahatlere ilişkin işlere bakan Yargıtay 11.Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığını çözme görevi, ” Birinci Başkan ile hukuk dairelerinden seçilen Birinci Başkanvekili ve hukuk daireleri başkanlarından ” oluşan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna ait olmayıp, “Birinci Başkan ile Birinci Başkanvekillerinden ve Daire Başkanlarından” oluşan Yargıtay Başkanlar Kuruluna ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, olumsuz görev uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmelidir.
S O N U Ç : Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 12.Hukuk Dairesi ile Yargıtay 11.Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 26.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.