YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Genel Kurulu
ESAS NO : 2021/405
KARAR NO : 2022/748
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

Kararı Veren
Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 47-348
Katılanlar : 1- …International AB, 2- … Ağır Yük ve Proje Taşımacılığı AŞ
Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı, katılan …International AB vekili
Nitelikli dolandırıcılık, resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık …’nun beraatine ilişkin İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.04.2014 tarihli ve 274-141 sayılı hükümlerin katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 23.12.2019 tarih ve 9255-15403 sayı ile;
“Sanığın, üzerine atılı suçları işlemediğini ve çalıştığı şirkette kredi işlemlerini organize eden 7 kişilik ekipte yer alan kişilerden sadece biri olduğunu savunması, katılan …Finansal Kiralama AŞ yetkilisi …’nın … Ltd. Şti’nin sanıkla kredi sözleşmesi imzaladığını, ancak kredi talebine olumsuz yanıt geleceği düşüncesinden hareketle … Ltd. Şti’nin talep ettiği kredinin gelmesini sağlamak amacıyla sanığın sahte kredi sözleşmeleri düzenlediği yönündeki beyanı, 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda BRF Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi, … Uluslararası Ağır Nakliyat Antrepoculuk Ticaret Limited Şirketi, … Nakliyat İletişim Bilişim Ticaret Limited Şirketi, … Uluslararası Nakliyat Limited Şirketi, Ares Uluslararası Nakliyat Ticaret Limited Şirketi ve … Petrol Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketleri adına düzenlenmiş belgelerde söz konusu şirket kaşeleri üzerine ve … Sait Ünlü, Memduh Ünlü, Ekrem …, …, Özcan …, İdris Hanoğlu, Engin Kırcı, İshak Gürcüoğlu isimlerine atfen atılı imzaların sahte olduklarının tespit edilmiş olması, bilirkişi Haydar Yener’in rapor içeriği karşısında,
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan …International AB/…Finansal Kiralama AŞ’nin kredi vermeye yetkili kuruluşlardan olup olmadığının tespiti; katılan şirkette kredi işlemlerini organize eden 7 kişilik ekipte yer alan kişilerin belirlenmesi ile iddia edilen eylemlerle ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması; … Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi AŞ’ne kullandırılan ipotek senedi ve değerleme raporuna konu kredi evrakının temini ile sahteciliğin şirkete kredi verilmesinden önce mi sonra mı yapıldığı ile sahtecilik yapılmamış olsaydı yine de kredi tahsis edilip edilmeyeceği, gerekçeli karar başlığında resmî belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihi ipotek senedi üzerinde yazılı 11.09.2007 olarak yazılmış ise de suç tarihinin belirlenmesi bakımından ipotek senedinin … Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi AŞ’ne kullandırılan hangi kredi/kredi sözleşmesine istinaden düzenlendiği, … Ltd. Şti’nin kredi başvuru evrakının temini ile … Ltd. Şti’ne 1.750.000 Euro aktarılmamış olsaydı dahi bu şirkete kredi tahsis edilip edilmeyeceği ile paranın aktarılmasından sonra aktarılan paraya ilişkin yapılan kredi sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği ile katılan şirketlerin zararı olup olmadığı hususlarının tespiti, işlemlere ilişkin adı geçen şirketlerin defter ve belgeleri de temin edilerek belirtilen hususları da içerecek şekilde bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınması, belgede sahtecilik suçlarında belgelerin onaylı örneği olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de katılan şirket vekili tarafından 02.10.2009 havale tarihli dilekçe ekinde sunulduğu ve adli emanetin 2009/5506 sırasına kayıtlı olduğu anlaşılan belge asıllarının iğfal kabiliyeti yönünden incelemenin hakime olduğu cihetle belgelerin getirtilerek duruşmada incelenmesi ve özelliklerinin tutanağa geçirilmesi; toplanan tüm bilgi ve belgelere göre sübut hâlinde, dolandırıcılık suçundan iddianamede sanığın TCK’nın 158/1-f maddesi gereği cezalandırılması talep edilmiş ise de bankanın ödeme aracı olması, bankaya yöneltilen hilenin bulunmaması karşısında bankanın araç olarak kullanılmasından bahsedilmeyecek olduğunun anlaşılması ve AB/…şirketin yukarıda belirtildiği üzere kredi kurumu olduğunun tespit edilmesi hâlinde TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu ya da eylemin katılan şirkette sanığın iş geliştirme müdürü olarak çalıştığı gözetilerek kül hâlinde TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi ise 28.10.2020 tarih ve 47-348 sayı ile bozma kararına direnerek önceki hükümler gibi sanığın beraatine karar vermiştir.
Direnme kararına konu bu hükümlerin de Cumhuriyet savcısı ve katılan …International AB vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2021 tarihli ve 109077 sayılı “düşme, bozma” istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesince 21.10.2021 tarih ve 34749-8988 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık, resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından eksik araştırma ile hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesine ilişkin olup resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları bakımından dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 27. maddesi uyarınca öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir.
İncelenen dosya kapsamından;
Katılan …International AB vekilleri Av. …, Av. Timur Demirbaş ve Av. … tarafından imzalanan 02.09.2009 tarihli şikâyet dilekçesinde yer verilen; katılan …International AB (… AB) şirketinin, İsveç’te kurulmuş bir finansman kuruluşu olduğu, katılan … AB şirketinin Türkiye’deki müşterilerinin kamyon ve taşınmaz alımları ile üst kademe inşaatını sınır ötesi kredilerle finanse ettiği, kamyon alımına ilişkin kredi isteminde bulunan müşterilerin yetkili Renault veya Volvo kamyon bayisine veya katılan … AB şirketinin Türkiye’deki temsilcilerine müracaat etmeleri üzerine temsilcilerin, kredi başvuru belgelerini inceleyip değerlendirdikten, gerekli belgeleri temin ettikten ve sözleşmeleri düzenledikten sonra uygun bulduklarını onaylayıp katılan … AB şirketinin İsveç’teki operasyonlar bölümüne elektronik ortamda ilettikleri, katılan … AB şirketinin de uygun krediyi sağlayarak kredi lehdarının Türkiye’deki Garanti Bankası …Şubesinde açtırdığı banka hesabına gönderdiği, bu paranın daha önce kredi lehdarından alınan bir yetki belgesi/vekaletnameye dayalı olarak satılan araç üzerinde kredinin güvencesini oluşturan rehin tesis edildikten sonra katılan … AB şirketinin Türkiye’de görevlendirdiği kişiler tarafından satıcı bayinin banka hesabına havale edildiği, 10.000.000 SEK (1.975.900 TL) altındaki tüm kredilerin, katılan … AB şirketinin Türkiye’deki kredi komitesinde yer alan üç temsilci tarafından değerlendirilip onaylandığı, sanık …’nun kredi komitesinin bu üç üyesinden birisi ve katılan … AB şirketinin iş geliştirme müdürü olarak görev yaptığı, taşınmaz alımı ve üst kademe inşaatına ilişkin kredi başvuru talebi hâlinde ise ekspertiz ve kontroller gerçekleştirilip ipotek ve gerekli güvenceler tesis edildikten sonra kredi tutarının lehdarın banka hesabına havale edildiği, bütün bu kredi prosedürlerinde sanık …’nun aktif olarak görev aldığı, bu kapsamda;
1- … Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi AŞ’ne Eylül 2008’de sağlanan 3.108.000 Euro tutarındaki arsa ve üst kademe inşaatı kredi işleminde, kredinin açılmasından önce güvence olarak arsa üzerinde ipotek konulması gerektiği hâlde bunun yapılmadığı, Büyükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenmiş görünen 11.09.2007 tarihli ve 14543 yevmiye numaralı resmî senette İstanbul Büyükçekmece’de bulunan 8754-8750 parsel, 28-29 paftada kayıtlı gayrimenkulün maliki olan … Taşıt Servisi şirketinin talebi ile kredi sözleşmesinden doğan 8.040.000 Euro borca karşılık için katılan … AB şirketi lehine 1. derecede ipotek tesis edildiğinin belirtildiği, ancak bu ipotek belgesinin sanık tarafından sahte olarak düzenlendiği, yine sanık tarafından Denge Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık AŞ’ye düzenlettirilen 05.11.2008 tarihli değerleme raporunun tapu takyidatı bölümünde; “04.11.2008 tarihinde ilgili tapu sicil müdürlüğü tapu kütüğü kayıtları çerçevesinde yapılan araştırmada ekspertize konu gayrimenkul üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı şifahi olarak öğrenilmiştir.” açıklamasına yer verildiği, ancak sanığın raporunun tapu takyidatı bölümünde tahrifat yaparak; “04.11.2008 tarihinde ilgili tapu sicil müdürlüğü tapu kütüğü kayıtları çerçevesinde yapılan araştırmada: …International AB lehine 8.040.000 Avro değerinde 1. derece ve 1. sırada 11.09.2007 tarihli ipotek takyidatı bulunmaktadır.” açıklamasını yazdığı,
2- … Nakliyat İletişim Bilişim ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (… Ağır Yük ve Proje Taşımacılığı AŞ)’nin katılan … AB şirketinden daha önce de kredi kullandığı, ancak sanığın 23.09.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 477.000 Euro tutarındaki kredinin … Nakliyat şirketinin banka hesabına gönderilmesini ve sonra da … Nakliyat şirketinin onayını almadan ve yetkisi de bulunmadığı hâlde Renault kamyon bayisi olan … Otomotiv Servis ve Hizmetleri Ltd. Şti’nin hesabına havale edilmesi talimatı verdiği, kredi sözleşmesine konu edilen 8 adet kamyonun şasi numaralarının daha önce satılmış kamyonlara ait olduğu,
3- … Uluslararası Ağır Nakliyat Antrepoculuk Otomotiv Ticaret Ltd. Şti’nin katılan … AB şirketinden daha önce de kredi kullandığı, ancak sanığın 19.09.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 854.000 Euro tutarındaki kredinin … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketinin banka hesabına gönderilmesini ve sonra da … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketinin onayını almadan ve yetkisi de bulunmadığı hâlde Renault kamyon bayisi olan … Otomotiv Servis ve Hizmetleri Ltd. Şti’nin hesabına havale edilmesi talimatı verdiği, kredi sözleşmesine konu edilen 16 adet kamyonun şasi numaralarının daha önce satılmış kamyonlara ait olduğu,
4- … Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şti’nin katılan … AB şirketinden daha önce de kredi kullandığı, ancak sanığın 23.09.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 419.000 Euro tutarındaki kredinin … Uluslararası Nakliyat şirketinin banka hesabına gönderilmesini ve sonra da … Uluslararası Nakliyat şirketinin onayını almadan ve yetkisi de bulunmadığı hâlde Renault kamyon bayisi olan … Otomotiv Servis ve Hizmetleri Ltd. Şti’nin hesabına havale edilmesi talimatı verdiği, kredi sözleşmesine konu edilen 8 adet kamyonun şasi numaralarının daha önce satılmış kamyonlara ait olduğu,
5- …Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Ltd. Şti’nin katılan … AB şirketinin önceki müşterisi olduğu, sanığın 01.07.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 823.000 Euro tutarındaki kredinin …Uluslararası Taşımacılık şirketinin banka hesabına gönderilmesini ve sonra da …Uluslararası Taşımacılık şirketinin onayını almadan ve yetkisi de bulunmadığı hâlde Renault kamyon bayisi olan … Taşıt Servisi şirketinin hesabına havale edilmesi talimatı verdiği, kredi sözleşmesine konu edilen 14 adet kamyonun şasi numaralarının daha önce satılmış kamyonlara ait olduğu,
6- Ares Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd. Şti’nin katılan … AB şirketinden daha önce de kredi kullandığı, ancak sanığın 25.09.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 353.250 Euro tutarındaki kredinin Ares Uluslararası Nakliyat şirketinin banka hesabına gönderilmesini ve sonra da Ares Uluslararası Nakliyat şirketinin onayını almadan ve yetkisi de bulunmadığı hâlde Renault kamyon bayisi olan … Taşıt Servisi şirketinin hesabına havale edilmesi talimatı verdiği, kredi sözleşmesine konu edilen 6 adet kamyonun şasi numaralarının daha önce satılmış kamyonlara ait olduğu,
7- … Petrol Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin katılan … AB şirketinden daha önce de kredi kullandığı, ancak sanığın 28.11.2008 tarihli 2 adet kamyon alımına ilişkin kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 140.000 Euro tutarındaki kredinin … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketinin banka hesabına gönderilmesini ve sonra da … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketinin onayını almadan ve yetkisi de bulunmadığı hâlde Koçaslanlar Otomotiv İnşaat Taş. Pet. Ürün. Gıda San. Ltd. Şti’nin hesabına havale edilmesi talimatı verdiği,
Hususlarına ilişkin olarak (Kapatılan) Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlanıldığı,
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2013 tarihli ve 28331-1128 sayılı iddianamesi ile de; katılan … AB şirketi vekillerinin 02.09.2009 tarihli şikâyet dilekçesinde yer alan ve sanığın düzenlediği iddia edilen … Taşıt Servisi şirketi adına imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında sahte ipotek senedi ve tahrif edilmiş değerleme raporu ile … Nakliyat şirketi, … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketi, … Uluslararası Nakliyat şirketi, …Uluslararası Taşımacılık şirketi ve … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi adlarına imzalanan kredi sözleşmeleri nedeniyle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, iddianamede sanığın Ares Uluslararası Nakliyat şirketi adına düzenlediği iddia edilen kredi sözleşmesinin dava konusu yapılmadığı,
Katılan … AB şirketinin vekili Av. … tarafından imzalanan 31.10.2011 havale tarihli dilekçeye göre de; 02.09.2009 tarihli şikâyet dilekçesinde yer verilen … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi adına düzenlenen 28.11.2008 tarihli ve 2 adet kamyon alımına ilişkin kredi sözleşmesinin sahteliğinin sehven ileri sürüldüğü, bu kredinin gerçek olup geri ödemelerin devam ettiği,
Asılları adli emanetin 2009/5506 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan ve katılan vekili tarafından 30.10.2009 tarihinde ibraz edilen belge fotokopilerinin dosyada mevcut yargılama sırasında temin edilen diğer belgeler, bilirkişi raporu ve taraflarca ibraz edilen protokol örnekleri ile birlikte her bir şirket bakımından başlıklar hâlinde ayrı ayrı incelenmesinde;
1- … Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi AŞ:
Kredi veren katılan … AB şirketi ile kredi alan … Taşıt Servisi şirketi arasında 17.06.2007 (paraf 06.09.2007) tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine göre; katılan … AB şirketi tarafından … Taşıt Servisi şirketinin kullanımına 3.108.000 Euro kredi tahsis edileceği, söz konusu kredinin … Taşıt Servisi şirketi tarafından satın alınacak olan İstanbul Büyükçekmece Esenyurt’ta bulunan 8754-8750 parsel, 28-29 paftada kayıtlı gayrimenkulün satın alımının finansmanında kullanılacağı,
Büyükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenen 28.11.2007 tarihli tapu senedine göre; Esenyurt köyü 8750 parsel (6.267,54 m2) ve 8754 parsel (5.977,04 m2) olmak üzere 3074 ada 1 parselde bulunan toplam 12.244,58 m2 yüz ölçümünde ve arsa niteliğindeki taşınmazların malikinin … Taşıt Servisi şirketi olduğu,
Denge Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık AŞ tarafından …Finansal Kiralama AŞ’nin talebi üzerine düzenlenen 05.11.2008 tarihli değerleme raporuna göre (karşılaştırma belgesi); … Taşıt Servisi şirketinin maliki olduğu Esenyurt 3074 ada 1 parseldeki arsanın konumu, kullanış maksadı, büyüklüğü ve çevre emsal değerleri dikkate alındığında piyasa acil satış değerinin 7.597.000 TL ve satılabilir olduğunun tahmin edildiği, raporun tapu takyidatı bölümünde; “04.11.2008 tarihinde ilgili tapu sicil müdürlüğü tapu kütüğü kayıtları çerçevesinde yapılan araştırmada ekspertize konu gayrimenkul üzerinde herhangi bir takyitad bulunmadığı şifahi olarak öğrenilmiştir.” açıklamasına yer verildiği,
Denge Gayrimenkul Değerleme ve Danışmanlık AŞ tarafından …Finansal Kiralama AŞ’nin talebi üzerine düzenlenen 05.11.2008 tarihli değerleme raporuna göre (sahte olduğu iddia edilen tetkik konusu belge); … Taşıt Servisi şirketinin maliki olduğu Esenyurt 3074 ada 1 parseldeki arsanın konumu, kullanış maksadı, büyüklüğü ve çevre emsal değerleri dikkate alındığında piyasa acil satış değerinin 7.597.000 TL ve satılabilir olduğunun tahmin edildiği, raporun tapu takyidatı bölümünde; “04.11.2008 tarihinde ilgili tapu sicil müdürlüğü tapu kütüğü kayıtları çerçevesinde yapılan araştırmada: …International AB lehine 8.040.000 Avro değerinde 1. derece ve 1. sırada 11.09.2007 tarihli ipotek takyidatı bulunmaktadır.” açıklamasına yer verildiği,
Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürü olarak görev yapan Adli Tıp Belge-İnceleme (Grafoloji) Uzmanı Dr. Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; tetkik konusu “Denge Gayrimenkul Değerlendirme ve Danışmanlık AŞ” antetli olan ve tapu takyidatı bölümünde “04.11.2008 tarihinde ilgili tapu sicil müdürlüğü tapu kütüğü kayıtları çerçevesinde yapılan araştırmada; …International AB lehine 8.040.000 Avro değerinde 1. derece ve 1. sırada 11.09.2007 tarihli ipotek takyidatı bulunmaktadır.” yazılı olan 05.11.2008 tarihli değerlendirme raporunda tapu takyidatı bölümündeki mevcut yazıların, karşılaştırma belgesi olan “Denge Gayrimenkul Değerlendirme ve Danışmanlık AŞ” antetli ve tapu takyidatı bölümünde “04.11.2008 tarihinde ilgili tapu sicil müdürlüğü tapu kütüğü kayıtları çerçevesinde yapılan araştırmada ekspertize konu gayrimenkul üzerinde herhangi bir takyitad bulunmadığı şifahi olarak öğrenilmiştir.” yazılı 05.11.2008 tarihli değerlendirme raporunda tapu takyidatı bölümündeki yazılardan içerik olarak farklı olduğu, tetkik konusu belgedeki antet grafik ve yazıları ile fotoğrafların mürekkep renk tonu, pikselasyon vb. baskı evsafı itibarıyla orijinal olduğu bildirilen belgedeki antet grafik ve yazıları ile fotoğraflardan farklılıklar gösterdiği, ayrıca sağ alt köşedeki “Denge Gayrimenkul Değerlendirme ve Danışmanlık AŞ” kaşe izi üzerindeki atfen atılı imzanın kâğıt üzerine direkt atılmamış olup tarayıcı ve mürekkep püskürtmeli yazıcı kullanılmak suretiyle belgeye monte edilmiş olduğu saptanmakla ve dosya içeriğindeki iddialar ile savunmalar da birlikte değerlendirildiğinde; inceleme konusu değerlendirme raporunun karşılaştırma belgesi olan değerlendirme raporundan yararlanılarak sahte olarak oluşturulmuş olduğu,
Büyükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğünün 11.09.2007 tarihli ve 14543 yevmiye numaralı resmî senedine göre; İstanbul Büyükçekmece’de bulunan 8754-8750 parsel, 28-29 paftada kayıtlı gayrimenkulün maliki olan … Taşıt Servisi şirketinin talebi ile kredi sözleşmesinden doğan 8.040.000 Euro borca karşılık için katılan … AB şirketi lehine 1. derecede ipotek tesis edildiği,

Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğünün 28.01.2014 tarihli ve 611 sayılı yazısına göre; 8750 ve 8754 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kaydı ve ipotek tesisine ilişkin belgelerin gönderildiği, ekli belgelere göre; Esenyurt Çiftlik Kalyoz Eski Bağlar mevkisinde 28-29 pafta 8750 parselde kayıtlı 27.600 m2 taşınmazda … Taşıt Servisi şirketinin 35/138 oranında paydaş olduğu, aynı yerde bulunan 6.800 m2 8754 parselin … Taşıt Servisi şirketi adına kayıtlı olduğu, her iki parselin imar uygulaması ile Esenyurt köyü 3074 ada 1 parsel olduğu (12.244,58 m2) tamamının … Taşıt Servisi şirketi adına kayıtlı olup;
a) 08.05.2009 tarihli ve 11686 yevmiye numaralı resmî senet ile 08.05.2009 tarihinde katılan … AB şirketi lehine 3.000.000 Euro bedelli, 1. derecede ipotek tesis edildiği, katılan … AB şirketini Hale Ünal’ın temsil ettiği,
b) 04.08.2009 tarihli ve 20809 yevmiye numaralı resmî senet ile 04.08.2009 tarihinde katılan … AB şirketi lehine 1.000.000 Euro bedelli, 1. derecede ipotek tesis edildiği, katılan … AB şirketini Hale Ünal’ın temsil ettiği,
2- … Nakliyat İletişim Bilişim ve Dış Ticaret Ltd. Şti:
Beyoğlu 16. Noterliğinin 29.04.2009 tarihli ve 14761 yevmiye numaralı ihtarnamesine göre; ihtarnameyi keşide edenin … Nakliyat şirketi, muhatapların katılan … AB şirketi, Garanti Bankası …Şubesi ile … Otomotiv Servis ve Hizmetleri Ltd. Şti. ve ihtarnamenin konusunun ise … Nakliyat şirketinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemi olduğu, anlatım kısmında … Nakliyat şirketinin Garanti Bankası …Şubesi nezdinde bulunan 9092625 nolu hesabına, … Nakliyat şirketinin bilgisi dışında 24.09.2008 tarihinde 477.000 Euro karşılığı 865.039,50 TL’nin katılan … AB şirketi tarafından havale yapıldığı, bahse konu para hesapta fark edilince katılan … AB şirketinin yetkilisi olan sanık …’nun arandığı, sanığın da bunun bir yanlışlık sonucunda olduğunu ve yanlışlığın düzeltileceğini söylediği, … Nakliyat şirketi tarafından muhasebe kayıtlarının düzeltilmesi için havalenin yanlışlıkla hesaba geçildiğine dair banka yazısı istendiği, aynı gün bu paranın diğer muhatap … Otomotiv Servis ve Hizmetleri Ltd. Şti’nin Garanti Bankası İstoç Şubesinde bulunan 9092305 nolu hesabına … Nakliyat şirketinin talimatı ve bilgisi olmadan aktarıldığı, yapılan araştırmada … Nakliyat şirketi adına sahte imzalar ile kredi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin ekinde yine sahte proforma fatura ve bir de kredi geri ödeme planı yer aldığı ve bu sözleşme ve eklerine dayalı olarak bahse konu paranın … Nakliyat şirketi hesabına aktarıldığı ve yine bu sahte kredi sözleşmesi gereğince banka hesabına gelen paranın herhangi bir vekâlet olmaksızın diğer muhatap … Otomotiv şirketi hesabına araç bedeli olarak gönderildiğinin tespit olunduğu, … Nakliyat şirketi ile katılan … AB şirketi arasında … Nakliyat şirketinin imzasını taşıyan 8 araçlık alıma ilişkin bir kredi sözleşmesi bulunmadığı, kredi sözleşmesindeki imzaların … Nakliyat şirketi yetkilisine ait olmadığı, sözleşme ve eklerinin sahte olduğu, … Nakliyat şirketinin ticari itibarı ve banka hesapları kullanılarak katılan … AB şirketi tarafından Garanti Bankası …Şubesi Müdürlüğü iş birliği ile … Otomotiv şirketine para transferi sağlandığı,
Kredi veren katılan … AB şirketi ile kredi alan … Nakliyat şirketi arasında 23.09.2008 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine göre; katılan … AB şirketi tarafından … Nakliyat şirketinin kullanımına 477.000 Euro kredi tahsis edileceği, söz konusu kredinin … Nakliyat şirketinin tedarikçi Renault Trucks Türkiye Ticaret AŞ’den veya bu şirketin alt bayisinden alacağı 8 adet Renault marka çekicinin satın alımının finansmanında kullanılacağı,
Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürü olarak görev yapan Adli Tıp Belge-İnceleme (Grafoloji) Uzmanı Dr. Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu kredi sözleşmesinde şirket kaşesi üzerine atılmış imzanın …’in eli ürünü olmadığı, imzanın takliden atılmış imza olduğu ve atan şahsın tanıya elverir imza karakteristiklerini sanık … açısından teşhise yetecek ölçüde yansıtmadığı cihetle, sanık …’nun eli ürünü olup olmadığının saptanamayacağı,
… Otomotiv şirketi anteti ile … Nakliyat şirketine hitaben düzenlenen 10.08.2008 tarihli 003 numaralı proforma faturaya göre; 8 adet Renault Premium 440.19 T aracın toplam bedelinin 636.000 Euro olduğu,
… Nakliyat şirketine vekâleten sanık tarafından imzalanan 24.09.2008 tarihli yazı ile; Garanti Bankası …Şubesinden, yurt dışından sağlanan 477.000 Euro tutarındaki işletme kredisinin … Otomotiv şirketinin Garanti Bankası İstoç şubesindeki hesabına valörlü transfer edilmesinin talep edildiği,
Garanti Bankası …Şubesinin 24.09.2008 tarihli ve 61 sayılı dekontuna göre; … Nakliyat şirketinin hesabından 477.000 Euro’nun, … Otomotiv şirketinin hesabına havale edildiği,
Sanık … tarafından ibraz edilen ve … Otomotiv şirketi ile katılan … AB şirketi arasında imzalanan 09.12.2009 tarihli PRO.010 referans numaralı protokole göre; protokolün, geçmiş uygulamalar ile ilgili katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklı işlemsel hataların giderilmesi amacıyla imzalandığı, bu kapsamda; … Nakliyat şirketi ile katılan … AB şirketi arasında akdedilmiş görünen 23.09.2008 tarihli ve 477.000 Euro bedelli kredi sözleşmesi her ne kadar bir belge olarak var olsa da, katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklanan işlemsel bir hata nedeniyle bu sözleşmenin tamamının hukuki anlamda butlanla sakat ve geçersiz olduğu, bu sözleşme uyarınca 24.09.2008 tarihinde Skandinaviska Enskilda Bankası Göteborg Şubesi nezdinde katılan … AB şirketine ait 57468201544 no’lu hesaptan, Garanti Bankası …Şubesi nezdinde … Nakliyat şirketine ait 9092625 no’lu hesaba 477.000 Euro tutarında bir para aktarımı yapıldığı, bunun yanı sıra yine katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklanan işlemsel bir hata nedeniyle, … Nakliyat şirketi hesabına sözleşme uyarınca gelen 477.000 Euro tutarındaki meblağın, Garanti Bankası İstoç Şubesi nezdinde … Otomotiv şirketine ait 9092305 no’lu hesaba aktarıldığı, işlemsel hataların katılan … AB şirketi tarafından tespiti ve tarafların bilgilendirilmesi üzerine mezkur işlemsel hataları telafi etmek ve taraflar arasındaki hukuki ilişkileri doğru ve gerçek durumu yansıtır şekilde belirlemek amacıyla protokolün imzalandığı; tarafların protokol konusu olayla ilgili olarak maruz kaldıkları herhangi bir zararın olmadığı, protokol konusu olayla ilgili ortaya çıkabilecek doğrudan zararlardan katılan … AB şirketinin sorumlu olacağı, 23.09.2008 tarihli sözleşmeye dayanılarak gönderilmiş olan 477.000 Euro tutarındaki kredi ödemesinin, katılan … AB şirketi tarafından … Otomotiv şirketine yapılması gerekli inşaat finansman kredisi olarak kabul edileceği,
3- … Uluslararası Ağır Nakliyat Antrepoculuk Otomotiv Ticaret Ltd. Şti:
Kredi veren katılan … AB şirketi ile kredi alan … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketi arasında 19.09.2008 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine göre; katılan … AB şirketi tarafından … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketinin kullanımına 854.000 Euro kredi tahsis edileceği, söz konusu kredinin … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketinin tedarikçi Renault Trucks Türkiye Ticaret AŞ’den veya bu şirketin alt bayisinden alacağı 16 adet Renault marka çekicinin satın alımının finansmanında kullanılacağı,
Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürü olarak görev yapan Adli Tıp Belge-İnceleme (Grafoloji) Uzmanı Dr. Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu kredi sözleşmesinde şirket kaşesi üzerine atılmış imzanın Ekrem …’ın eli ürünü olmadığı, imzanın takliden atılmış imza olduğu ve atan şahsın tanıya elverir imza karakteristiklerini sanık … açısından teşhise yetecek ölçüde yansıtmadığı cihetle, sanık …’nun eli ürünü olup olmadığının saptanamayacağı,
… Otomotiv şirketi anteti ile … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketine hitaben düzenlenen 18.09.2008 tarihli 0018 numaralı proforma faturaya göre; 16 adet Renault Premium 450.19 T aracın toplam bedelinin 1.272.000 Euro olduğu,
… Uluslararası Ağır Nakliyat şirketine vekâleten sanık tarafından imzalanan 24.09.2008 tarihli yazı ile; Garanti Bankası …Şubesinden, yurtdışından sağlanan 854.000 Euro tutarındaki işletme kredisinin … Otomotiv şirketinin Garanti Bankası İstoç Şubesindeki hesabına valörlü transfer edilmesinin talep edildiği,
Garanti Bankası …Şubesinin 24.09.2008 tarihli ve 72 sayılı dekontuna göre; … Nakliyat şirketinin hesabından 854.000 Euro’nun, … Otomotiv şirketinin hesabına havale edildiği,
4- … Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şti:
Kredi veren katılan … AB şirketi ile kredi alan … Uluslararası Nakliyat şirketi arasında 23.09.2008 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine göre; katılan … AB şirketi tarafından … Uluslararası Nakliyat şirketinin kullanımına 419.000 Euro kredi tahsis edileceği, söz konusu kredinin … Uluslararası Nakliyat şirketinin tedarikçi Renault Trucks Türkiye Ticaret AŞ’den veya bu şirketin alt bayisinden alacağı 8 adet Renault marka çekicinin satın alımının finansmanında kullanılacağı,
Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürü olarak görev yapan Adli Tıp Belge-İnceleme (Grafoloji) Uzmanı Dr. Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu kredi sözleşmesinde şirket kaşesi üzerine atılmış imzanın Özcan Özkan ve Adem Özkan’ın eli ürünü olmadığı, imzanın takliden atılmış imza olduğu ve atan şahsın tanıya elverir imza karakteristiklerini sanık … açısından teşhise yetecek ölçüde yansıtmadığı cihetle, sanık …’nun eli ürünü olup olmadığının saptanamayacağı,
… Otomotiv şirketi anteti ile … Uluslararası Nakliyat şirketine hitaben düzenlenen 20.09.2008 tarihli ve numarasız proforma faturaya göre; 8 adet Renault Premium 450 aracın toplam bedelinin 628.328 Euro olduğu,
… Uluslararası Nakliyat şirketine vekaleten sanık tarafından imzalanan 24.09.2008 tarihli yazı ile; Garanti Bankası …Şubesinden, yurtdışından sağlanan 419.000 Euro tutarındaki işletme kredisinin … Otomotiv şirketinin Garanti Bankası İstoç şubesindeki hesabına valörlü transfer edilmesinin talep edildiği,
Garanti Bankası …Şubesinin 24.09.2008 tarihli ve 50 sayılı dekontuna göre; … Uluslararası Nakliyat şirketinin hesabından 419.000 Euro’nun, … Otomotiv şirketinin hesabına havale edildiği,
5- …Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Ltd. Şti:
Kredi veren katılan … AB şirketi ile kredi alan …Uluslararası Taşımacılık şirketi arasında 01.07.2008 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine göre; katılan … AB şirketi tarafından …Uluslararası Taşımacılık şirketinin kullanımına 823.000 Euro kredi tahsis edileceği, söz konusu kredinin …Uluslararası Taşımacılık şirketinin tedarikçi Renault Trucks Türkiye Ticaret AŞ’den veya bu şirketin alt bayisinden alacağı 2 adet Renault marka çekicinin satın alımının finansmanında kullanılacağı,
Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürü olarak görev yapan Adli Tıp Belge-İnceleme (Grafoloji) Uzmanı Dr. Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu kredi sözleşmesinde şirket kaşesi üzerine atılmış imzanın … Seyit Ünlü ve Memduh Ünlü’nün eli ürünü olmadığı, imzanın takliden atılmış imza olduğu ve atan şahsın tanıya elverir imza karakteristiklerini sanık … açısından teşhise yetecek ölçüde yansıtmadığı cihetle, sanık …’nun eli ürünü olup olmadığının saptanamayacağı,
… Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi AŞ anteti ile …Uluslararası Taşımacılık şirketine hitaben düzenlenen 30.06.2008 tarihli RTF0700245 numaralı proforma faturaya göre; 14 adet Renault Premium 450.18 T aracın toplam bedelinin 1.099.574 Euro olduğu,
…Uluslararası Taşımacılık şirketine vekâleten … tarafından imzalanan 02.07.2008 tarihli yazı ile; Garanti Bankası …Şubesinden, yurt dışından sağlanan 823.000 Euro tutarındaki işletme kredisinin … Taşıt Servisi şirketinin Garanti Bankası … Şubesindeki hesabına valörlü transfer edilmesinin talep edildiği,
Garanti Bankası …Şubesinin 02.07.2008 tarihli ve 574 sayılı dekontuna göre; …Uluslararası Taşımacılık şirketinin hesabından 823.000 Euro’nun, … Taşıt Servisi şirketinin hesabına havale edildiği,
Bakırköy 31. Noterliğinin 09.05.2007 tarihli ve 11706 yevmiye numaralı özel vekâletnamesine göre; …Uluslararası Taşımacılık şirketini temsilen … Sait Ünlü’nün; …Uluslararası Taşımacılık şirketinin … Taşıt Servisi şirketinden alacak olduğu Renault marka araçların finansmanına ilişkin olarak katılan … AB şirketi ile …Uluslararası Taşımacılık şirketi arasında 03.05.2007 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine istinaden, sanık … ve Hasan Engin Cabbar’ı araçların satışı nedeniyle … Taşıt Servisi şirketine ödenmesi gereken tüm meblağları ödemek üzere, dilediği banka ve şubede …Uluslararası Taşımacılık şirketi nam ve hesabına döviz veya TL banka hesapları açmaya, hesap açılışı için bankaca talep edilen sözleşme ve belgeleri imzalamaya, söz konusu hesapları kapatmaya ve herhangi bir rakamla sınırlı kalmaksızın …Uluslararası Taşımacılık şirketini;
– Kredi veren tarafından şirket nam ve/veya hesabına gönderilen meblağları … Taşıt Servisi şirketinin banka hesabına aktarmaya,
– İşbu vekâletname çerçevesinde yapılması gereken iş ve işlemlere dair tüm şifahi veya yazılı talep ve talimatları bankaya vermeye,
– İşbu meblağ transferleriyle ilgili tüm masraf ve giderleri ödemeye,
– Gereken durumlarda, işbu vekâletnamede verilen yetkilerin bir kısmı veya tümünü üçüncü şahıslara devretmeye,
Vekil tayin ettiği,
…Uluslararası Taşımacılık şirketinin sahibi olan … Sait Ünlü tarafından ibraz edilen ve katılan … AB şirketi ile …Uluslararası Taşımacılık şirketi arasında imzalanan 05.06.2009 tarihli ve PRO.002 referans numaralı protokole göre; protokolün, geçmiş uygulamalar ile ilgili katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklı işlemsel hataların giderilmesi amacıyla imzalandığı, bu kapsamda; BRF ile katılan … AB şirketi arasında akdedilmiş olan 01.07.2008 tarihli ve 823.000 Euro bedelli kredi sözleşmesinin hükümsüz olduğu, sözleşme uyarınca 02.07.2009 tarihinde Skandinaviska Enskilda Bankası Göteborg Şubesi nezdindeki katılan … AB şirketine ait 57468201544 no’lu hesaptan, Garanti Bankası …Şubesi nezdinde BRF’ye ait 9090484 no’lu hesaba 823.000 Euro tutarında bir para aktarımı yapıldığı, katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklanan işlemsel bir hata nedeniyle BRF hesabına sözleşme uyarınca gelen 823.000 Euro tutarındaki meblağın, Garanti Bankası … Şubesi … Taşıt Servisi şirketine ait 9014197 no’lu hesaba aktarıldığı, işlemsel hataların katılan … AB şirketi tarafından tespiti ve tarafların bilgilendirilmesi üzerine, mezkur işlemsel hataları telafi etmek ve taraflar arasındaki hukuki ilişkileri doğru ve gerçek durumu yansıtır şekilde belirlemek amacıyla bu protokolün imzalandığı, 823.000 Euro kredi ödemesinin katılan … AB şirketi tarafından … Taşıt Servisi şirketine yapılması gerekli inşaat finansman kredisi olarak kabul edileceği,
6- Ares Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd. Şti:
Kredi veren katılan … AB şirketi ile kredi alan Ares Uluslararası Nakliyat şirketi arasında 25.09.2008 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine göre; katılan … AB şirketi tarafından Ares Uluslararası Nakliyat şirketinin kullanımına 353.250 Euro kredi tahsis edileceği, söz konusu kredinin Ares Uluslararası Nakliyat şirketinin tedarikçi Renault Trucks Türkiye Ticaret AŞ’den veya bu şirketin alt bayisinden alacağı 6 adet Renault marka çekicinin satın alımının finansmanında kullanılacağı,
Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürü olarak görev yapan Adli Tıp Belge-İnceleme (Grafoloji) Uzmanı Dr. Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu kredi sözleşmesinde şirket kaşesi üzerine atılmış imzanın İdris Hanoğlu ve Engin Kırcı’nın eli ürünü olmadığı, imzanın takliden atılmış imza olduğu ve atan şahsın tanıya elverir imza karakteristiklerini sanık … açısından teşhise yetecek ölçüde yansıtmadığı cihetle, sanık …’nun eli ürünü olup olmadığının saptanamayacağı,
… Taşıt Servisi Ticaret ve Sanayi AŞ anteti ile Ares Uluslararası Nakliyat şirketine hitaben düzenlenen 22.12.2008 tarihli RTF080025 numaralı proforma faturaya göre; 6 adet Renault Premium 450.19 T aracın toplam bedelinin 471.000 Euro olduğu,
Ares Uluslararası Nakliyat şirketi kaşesi ile imzalanan 26.09.2008 tarihli yazı ile; Garanti Bankası …Şubesinden, yurt dışından sağlanan 353.250 Euro tutarındaki işletme kredisinin … Taşıt Servisi şirketinin Garanti Bankası … Şubesindeki hesabına valörlü transfer edilmesinin talep edildiği,
Garanti Bankası …Şubesinin 26.09.2008 tarihli ve 76 sayılı dekontuna göre; Ares Uluslararası Nakliyat şirketinin hesabından 353.250 Euro’nun, … Taşıt Servisi şirketinin hesabına havale edildiği,
Ares Uluslararası Nakliyat şirketinin sahibi olan İdris Hanoğlu tarafından ibraz edilen ve … Lojistik Kargo Hizmetleri ve Ticaret AŞ ile Ares Uluslararası Nakliyat şirketi ve katılan … AB şirketi arasında imzalanan 15.07.2009 tarihli PRO.005 referans numaralı protokole göre; protokolün, geçmiş uygulamalar ile ilgili katılan … AB şirketinin iç işleyişi kaynaklı işlemsel hataların giderilmesi amacıyla imzalandığı, bu kapsamda; Ares Uluslararası Nakliyat şirketi ile katılan … AB şirketi arasında akdedilmiş olan 25.09.2008 tarihli ve 353.250 Euro bedelli kredi sözleşmesinin hükümsüz olduğu, sözleşme uyarınca 26.09.2008 tarihinde Skandinaviska Enskilda Bankası Göteborg Şubesi nezdindeki katılan … AB şirketine ait 57468201544 no’lu hesaptan, Garanti Bankası …Şubesi nezdinde Ares Uluslararası Nakliyat şirketine ait 9088123 no’lu hesaba 353.250 Euro tutarında bir para aktarımı yapıldığı, katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklanan işlemsel bir hata nedeniyle, Ares Uluslararası Nakliyat şirketi hesabına sözleşme uyarınca gelen 353.250 Euro tutarındaki meblağın, Garanti Bankası … Şubesi … Taşıt Servisi şirketine ait 9014197 no’lu hesaba aktarıldığı, işlemsel hataların katılan … AB şirketi tarafından tespiti ve tarafların bilgilendirilmesi üzerine, mezkur işlemsel hataları telafi etmek ve taraflar arasındaki hukuki ilişkileri doğru ve gerçek durumu yansıtır şekilde belirlemek amacıyla bu protokolün imzalandığı, Ares Uluslararası Nakliyat şirketi, katılan … AB şirketi ile aralarında akdetmiş oldukları sözleşmeye istinaden Garanti bankası …Şubesi 9088123 no’lu hesabına gelen 353.250 Euro tutarındaki meblağın, katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklı işlemsel bir hata neticesinde, … Taşıt Servisi şirketine ait Garanti Bankası … Şubesi 9014197 no’lu hesaba aktarıldığı, işlemsel hatadan kaynaklanan sözleşme ve eğer varsa bu sözleşmeye bağlı tadil ve borç tasfiye protokollerinin hiçbir hak ve yükümlülük doğurmayacağı,
7- … Petrol Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti:
Kredi veren katılan … AB şirketi ile kredi alan … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi arasında 28.11.2008 tarihinde imzalanan kredi sözleşmesine göre; katılan … AB şirketi tarafından … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketinin kullanımına 140.000 Euro kredi tahsis edileceği, söz konusu kredinin … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketinin tedarikçi Renault Trucks Türkiye Ticaret AŞ’den veya bu şirketin alt bayisinden alacağı 2 adet Renault marka çekicinin satın alımının finansmanında kullanılacağı,
Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürü olarak görev yapan Adli Tıp Belge-İnceleme (Grafoloji) Uzmanı Dr. Bora Karaçam tarafından düzenlenen 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu kredi sözleşmesinde şirket kaşesi üzerine atılmış imzanın İshak Gürcüoğlu’nun eli ürünü olmadığı, imzanın takliden atılmış imza olduğu ve atan şahsın tanıya elverir imza karakteristiklerini sanık … açısından teşhise yetecek ölçüde yansıtmadığı cihetle, sanık …’nun eli ürünü olup olmadığının saptanamayacağı,
… Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketinin sahibi olan İshak Gürcüoğlu tarafından ibraz edilen ve katılan … AB şirketi ile … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi arasında imzalanan 07.10.2009 tarihli ve PRO.004 referans numaralı protokole göre; … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi ile katılan … AB şirketi arasında akdedilmiş olan 28.11.2008 tarihli ve 662.000 Euro bedelli kredi sözleşmesinin katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklanan işlemsel bir hata nedeniyle hukuki anlamda butlanla sakat olduğu, bu sözleşme uyarınca 05.01.2009 tarihinde, Skandinaviska Enskilda Bankası Göteborg Şubesi nezdindeki katılan … AB şirketine ait …no’lu hesaptan, Garanti Bankası …Şubesi nezdinde … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketine ait 9093180 no’lu hesaba 662.000 Euro tutarında bir para aktarımı yapıldığı, katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklanan işlemsel bir hata nedeniyle, … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi hesabına sözleşme uyarınca gelen 662.000 Euro tutarındaki meblağın, … Akaryakıt ve … Beton isimli şirketler adına Garanti Bankası … Şubesi nezdindeki Koçaslanlar Otomotiv İnşaat Taş. Pet. Ürün Gıda San. Ltd. Şti’ye ait …. no’lu hesabına aktarıldığı, işlemsel hataların katılan … AB şirketi tarafından tespiti ve tarafların bilgilendirilmesi üzerine, mezkur işlemsel hataları telafi etmek ve taraflar arasındaki hukuki ilişkileri doğru ve gerçek durumu yansıtır şekilde belirlemek amacıyla bu protokolün imzalandığı, 662.000 Euro kredi ödemesinin katılan … AB şirketi tarafından … Akaryakıt ve … Beton şirketlerine 10 adet Renault marka çekicinin satın alınmasında kullanılan finansman kredisi olarak kabul edileceği,
Soruşturma evresinde Haydar Yener imzası ile düzenlenen ve dosyanın bilirkişiye 15.09.2011 tarihinde tevdi edildiği anlaşılan tarihsiz ve havalesiz bilirkişi raporunda; katılan Volvo Finansal Services International AB’nin araç alımı finansmanı amacıyla;
1- … Uluslararası Ağır Nakliyat Antrepoculuk Otomotiv Ticaret Ltd. Şti’ne;
a) TR050025RVI numaralı ve 17.05.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 206.250 Euro,
b) TR050050RVI numaralı ve 05.07.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 309.375 Euro,
c) TR050085RVI numaralı ve 29.11.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 47.375 Euro,
d) TR060083RVID numaralı ve 19.09.2006 tarihli kredi sözleşmesi ile 275.000 Euro,
e) TR070020RTCD numaralı ve 18.05.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 348.185 Euro,
f) TR070059RTCD numaralı ve 15.08.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 108.012 Euro,
g) TR080024RTCD numaralı ve 11.03.2008 tarihli kredi sözleşmesi ile 104.250 Euro,
h) TR080109RTCD numaralı ve 24.09.2008 tarihli kredi sözleşmesi ile 854.000 Euro,
2- …Uluslarararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Ltd. Şti’ne;
a) TR070037RTC numaralı ve 18.05.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 157.082 Euro,
b) TR080066RTCD numaralı ve 02.07.2008 tarihli kredi sözleşmesi ile 823.000 Euro,
3- Ares Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret Ltd. Şti’ne;
a) TR070082RTC numaralı ve 18.10.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 62.590 Euro,
b) TR080112RTCD numaralı ve 26.09.2008 tarihli kredi sözleşmesi ile 253.250 Euro,
4- … Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd. Şti’ne;
a) TR02001RVI numaralı ve 26.02.2004 tarihli kredi sözleşmesi ile 223.125 Euro,
b) TR040061RVI numaralı ve 30.12.2004 tarihli kredi sözleşmesi ile 170.850 Euro,
c) TR050054RVI numaralı ve 22.07.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 61.500 Euro,
d) TR080108RTCD numaralı ve 24.09.2008 tarihli kredi sözleşmesi ile 419.000 Euro,
e) TR080096RTCD numaralı ve 02.04.2009 tarihli kredi sözleşmesi ile 199.623 Euro,
5- … Nakliyat İletişim Bilişim ve Dış Ticaret Ltd. Şti’ne;
a) TR060008RVI numaralı ve 30.03.2006 tarihli kredi sözleşmesi ile 100.500 Euro,
b) TR070009RTCD numaralı ve 27.02.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 101.244 Euro,
c) TR080107RTCD numaralı ve 24.09.2008 tarihli kredi sözleşmesi ile 477.000 Euro,
6- … Petrol Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne;
a) TR2004-016-DK numaralı ve 25.06.2004 tarihli kredi sözleşmesi ile 35.000 Euro,
b) TR2004-017-DK numaralı ve 25.06.2004 tarihli kredi sözleşmesi ile 47.075 Euro,
c) TR2005-017-DK numaralı ve 04.04.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 53.920 Euro,
d) TR2005-036-DK numaralı ve 06.06.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 101.100 Euro,
e) TRXBF2006008 numaralı ve 27.02.2006 tarihli kredi sözleşmesi ile 53.997 Euro,
f) TRXBF2006075 numaralı ve 30.10.2006 tarihli kredi sözleşmesi ile 137.200 Euro,
Tutarında krediler kullandırdığı,
… Otomotiv şirketinin yasal defter ve belgeleri üzerinde yapılan sınırlı incelemede; 24.09.2008 tarihinde Garanti Bankası …Şubesinden gelen havaleler ile ilgili olarak düzenlenen 6219 numaralı yevmiye maddesinde 102 bankalar hesabına borç verilirken;
1- 340.02.01.01.003 muhasebe hesap numaralı … Uluslararası Nakliyat şirketi hesabına 419.000 Euro karşılığı 766.225,30 TL,
2- 340.02.01.01.004 muhasebe hesap numaralı … Nakliyat İletişim Bilişim ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hesabına 477.000 Euro karşılığı 872.289,90 TL,
3- 340.02.01.01.005 muhasebe hesap numaralı … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketi hesabına 854.000 Euro karşılığı 1.561.709,80 TL,
Alacak verildiği,
… Taşıt Servisi şirketinin yasal defter ve belgeleri üzerinde yapılan sınırlı incelemede;
1- 02.07.2008 tarihinde Garanti Bankası …Şubesindeki …Uluslararası Taşımacılık şirketi hesabından gelen 823.000 Euro havale ile ilgili olarak; 02.07.2008 tarihli ve 6707 sayılı yevmiye maddesinde 340.01.03.006 muhasebe hesabına “823.000 – EUR …GELEN (BFR)” açıklamalı olarak 1.596.373,10 TL,
2- 26.09.2008 tarihinde Garanti Bankası …Şubesindeki Ares Uluslararası Nakliyat şirketinden gelen 353.250 Euro havale ile ilgili olarak; 26.09.2008 tarih ve 9668 sayılı yevmiye maddesinde 340.01.03.006 muhasebe hesabına “353.250.- EUR …DEN GELEN (ARES)” açıklamalı olarak 639.523,80 TL,
Alacak verildiği,
… Otomotiv şirketi hesabına sanığın talimatı ile 24.09.2008 tarihinde havale edilen 477.000 Euro, 419.000 Euro ve 854.000 Euro ile … Taşıt Servisi şirketinin hesabına Ares Uluslararası Nakliyat şirketi yetkilisi tarafından verilen talimat ile havale edilen 353.250 Euro ve …Uluslararası Taşımacılık şirketine vekâleten … tarafından verilen talimat ile havale edilen 823.000 Euro kredi tutarlarının araç alımında kullanılmadığı, … Otomotiv şirketi ile … Taşıt Servisi şirketinin Volvo Finansal Services International AB’den arazi temini ve tesis yapım kredisi kullandığı dikkate alındığında, bahse konu kredilerin alımının araç kredisi alımından daha fazla prosedürü gerektirdiği dikkate alındığında her iki tedarikçiye aktarılan araç alım finansmanı için kullandırılan kredilerin, arazi ve tesis yapımında kullanılacak kredi yerine aktarıldığı tezini kuvvetlendirdiği,
Bilgilerine yer verildiği,
Anlaşılmaktadır.
Tanık Gürkan Gürbüz; … Taşıt Servisi şirketinin genel müdürü olduğunu, … Taşıt Servisi şirketi olarak arsa alımı için katılan … AB şirketinden kredi kullandıklarını, katılan … AB şirketinin yetkilisi sanık …’nun arsaya ipotek koyması gerektiğini fakat kendi iç sorunlarından dolayı koyamadığını ve yasal yetki sorunları olduğunu kendilerine söylediğini, kendilerinin de her zaman arsaya ipotek konabileceğini ilettiklerini, sonradan katılan … AB şirketinin yetkilerinin, sanığın kendilerine yanlış bilgi verdiğini anlattıklarını, arsaya ipotek konulduğunu ve bir sorun da kalmadığını,
Tanık …; katılan … Nakliyat şirketinin sahibi ve müdürü olduğunu, kredi dosyasındaki imzaların kendisine ait olmadığını,
Tanık Ekrem …; … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketinin yetkilisi olduğunu, katılan … AB şirketinden daha önce bir kredi kullandığını ancak 16 Adet Renault kamyon alımı için 854.000 Euro tutarında bir kredi talebinde bulunmadıklarını, olayı sonradan öğrendiğini, bu kredi ile ilgili olarak kendi şirketinden herhangi bir para talebinde bulunulmadığından ve bütün gerçeklerin ortaya çıkmasından dolayı şirketi adına sahte evrak düzenleyerek kredi kullanan sanık … hakkında suç duyurusunda bulunmadığını,
Tanıklar Adem Özkan ve Özcan Özkan; … Uluslararası Nakliyat şirketinin yetkilisi olduklarını, sanığı uzun yıllardır tanıdıklarını, sanığın çalıştığı iş yeri ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu, şirketlerinin herhangi bir mağduriyetinin olmaması sebebiyle sanıktan şikâyetçi olmadıklarını,
Tanıklar … Sait Ünlü ve Memduh Ünlü; …Uluslararası Taşımacılık şirketinin sahibi olduklarını, şirketlerinin adı kullanılarak katılan … AB şirketinden ismini bilmedikleri bir şirkete 01.07.2008 tarihinde 823.000 Euro bedelinde bir kredi kullandırıldığını, ancak bu konunun kendilerine 02.07.2009 tarihinde bildirildiğini, kredi başvurusundan kendilerinin hiçbir bilgilerinin olmadığını, 02.07.2009 tarihinde katılan … AB şirketinin yetkilileri ile imzaladıkları ve kendilerinin hiçbir sorumluluğu olmadığına, tüm sorumluluğu katılan … AB şirketinin kabul ettiğine dair protokolü ibraz etmek istediklerini,
Tanıklar Engin Kırcı ve İdris Hancıoğlu; Ares Uluslararası Nakliyat şirketinin sahibi ve ortağı olduklarını, … Nakliyat şirketi ile hiçbir ticari ilişkilerinin olmadığını, katılan … AB şirketinin finans müdürü olan sanık …’nun daha önce … Nakliyat şirketi vasıtası ile kendilerine bir araç kredisi çıkardığını, Renault kamyon bayisi … Taşıt Servisi şirketinden bir kamyon aldıklarını, daha sonra kendi bilgileri dışında … Taşıt Servisi şirketinin başka bir şirkete beş araç satışı yaptığını ve 25.09.2008 tarihinde Garanti Bankası …Şubesinde şirket hesabına 353.250 Euro para yatırıldığını … Taşıt Servisi şirketinin yetkilisinin arayarak bildirdiğini, böyle bir kredi taleplerinin olmadığını ve beş adet araç satın almadıklarını ilettiklerini, bir protokol düzenleyerek parayı … Taşıt Servisi şirketinin Garanti Bankası … Şubesi hesabına aktardıklarını, kendilerinin bu kredi ile ilgili hiçbir belge düzenlemediklerini, protokolü sunmak istediklerini,
Tanık İshak Gürcüoğlu; … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketinin yetkilisi olduğunu, katılan … AB şirketinin finans müdürü olan sanığı ismen tanıdığını, samimiyetinin olmadığını, tüm sözleşmeleri katılan … AB şirketinin diğer yetkilisi olan … ile imzaladıklarını ve 11 adet araç aldığını, sanık … ile …’ın, kendisinin adını ve şirketini kullanarak yurt dışından kredi çıkardıklarını, Garanti Bankası …şubesi üzerinden de … Hazır Beton isimli şirkete krediyi kullandırıp Koçaslanlar isimli şirkete aktardıklarını, bu olayı 2009 yılının 10. ayında duyduğunu, borcun kendi üzerinden kalkması amacı ile … Hazır Beton ve katılan … AB şirketi ile protokol imzaladığını, 07.10.2009 tarihli protokolü sunmak istediğini, imzasını taklit ederek yurt dışından şirketi adına kredi çıkartıp başka şirketlere kullandıran sanık … ve …’dan şikâyetçi olduğunu,
Hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Gülcan Kadriye Aynacı; Garanti Bankası …Şubesinde iş akış asistanı olarak çalıştığını, …Finansal Kiralama AŞ’nin banka müşterisi olduğunu, katılan şirketin tüm işlemlerini şirket müdürü olan sanık …’nun yürüttüğünü, diğer katılan … Nakliyat şirketinin de banka müşterisi olduğunu, 2008 yılı Eylül ayı içerisinde sanık … tarafından ibraz edilen sözleşme uyarınca … Nakliyat şirketinin hesabına gelen 477.000 Euro krediyi yine aynı sözleşmede belirtilen … Otomotiv şirketinin hesabına transfer ettiğini, zira bu paranın sözleşmede belirtildiği üzere … Nakliyat şirketinin, … Otomotiv şirketinden aldığı araca karşılık koşullu olarak geldiğini ve başka bir işte kullanılmasının mümkün olmadığını, paranın transferi hususunda sanık …’nun, … Nakliyat şirketi adına vekâleten dilekçeyle talimat verdiğini ancak … Nakliyat şirketinin yetkilisi olduğuna dair herhangi bir belge ibraz etmediğini, katılan … AB şirketinden kredi alan şirketlerin çok büyük bir oranda sanık …’ya vekâlet verdiklerini ve aynı şekilde sanık …’nun vekâlete istinaden bir çok kez bu işlemi yaptığını, bu nedenle vekâlet bulunmadığını fark etmemiş olabileceğini,
Hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen …; merkezi İsveç’te bulunan katılan … AB şirketinin vekâletle sınırlı yetkilisi olduğunu ve aynı zamanda …Finansal Kiralama AŞ’nin kredi ve risk direktörü olarak görev yaptığını, katılan … AB şirketinin iştigal alanının kredi, …Finansal Kiralama AŞ’nin iştigal alanının ise leasing olduğunu, sanık …’nun kendisi ile aynı pozisyonda çalışmakta iken soruşturma konusu olayın öğrenilmesi üzerine 13.02.2009 tarihinde sanığın işine son verildiğini, araç satın almak isteyen şirketlerin bayi ile anlaşması sonrasında bayinin müşterinin araç satımıyla ilgili kredi talebini evrakıyla birlikte değerlendirilmek üzere kendilerine verdiğini, kredi talebinin görüş ve değerlendirme raporuyla birlikte İsveç’teki merkeze onaya gönderildiğini, kredi talebi uygun görüldüğü takdirde kredinin müşteri adına bankaya açılan hesaba geldiğini ve daha önce müşterinin verdiği talimat uyarınca bayinin hesabına aktarıldığını, … Nakliyat şirketinin müşteri, … Otomotiv şirketinin ise bayi olduğunu, yaptıkları araştırmada … Otomotiv şirketinin Pendik’te açacağı Renault kamyon servisi için sanık … ile kredi talebi sözleşmesi imzaladığını ancak uzun zamandır çalışması nedeniyle şirketin işleyişini bilen sanığın muhtemelen servis kurulması için talep edilen kredi talebine olumsuz yanıt geleceği düşüncesinden hareketle ve … Otomotiv şirketinin talep ettiği kredinin gelmesini sağlamak amacıyla sanki araç satın alınıyormuş gibi katılan … Nakliyat şirketi adına sahte olarak düzenlenmiş kredi sözleşmesini … Nakliyat şirketinin kaşesi ve imzasını taklit ederek şirket merkezine gönderdiğini ve araç satımına ilişkin uygun görülen kredi tutarının … Nakliyat şirketinin hesabına geldikten sonra … Otomotiv şirketinin hesabına aktarıldığını tespit ettiklerini, bu nedenle … Nakliyat şirketi ile birlikte sanığın başkaca 6 şirket adına da aynı şekilde sahte belgelerle usulsüz kredi sağlaması eyleminden dolayı 02.09.2009 tarihinde Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını,
Hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen … …; … Otomotiv şirketinin ortağı ve yetkilisi olduğunu, merkezi İsveç’te bulunan ve ülkemizde bağlı şirketleri olan katılan … AB şirketi ile inşaat yatırımı yapılması karşılığında 1.750.000 Euro tutarında kredi anlaşması yaptıklarını, kredi görüşmelerini katılan … AB şirketi adına sanık …’nun yürüttüğünü, kredi anlaşması uyarınca şirket hesabına üç parça hâlinde üç farklı hesaptan toplam 1.750.000 Euro kredi aktarıldığını, 477.000 Euro kredi tutarının Garanti Bankası İstoç Şubesindeki hesaba … Nakliyat şirketinin hesabından aktarıldığını tespit etmeleri üzerine sanığa bunun sebebini sorduklarını, sanığın da paranın transferinde bir yanlışlık olduğunu, aslında paranın kredi parasının bir bölümü olduğunu, yanlışlığın düzeltileceğini, bu nedenle paranın çekilmesinde sakınca olmadığını beyan ettiğini, bu nedenle paranın şirket tarafından çekildiğini, birkaç ay sonra katılan … AB şirketinin yetkililerinin yaptıkları denetlemede sanığın başka şirketler üzerinden de usulsüz kredi kullandırdığını tespit ettiklerini ve … Otomotiv şirketine bir zarar gelmeyecek şekilde sorunu çözeceklerini bildirdiklerini, 1.750.000 Euro krediye karşılık aktarılan ve adına işlem yapılan diğer iki firma ile üçlü protokol yapılarak bu miktarlara ilişkin sorunun katılan … AB şirketi tarafından çözümlendiğini ancak şikâyet konusu 477.000 Euro kredi tutarına ilişkin olarak … Nakliyat şirketinin katılan … AB şirketi ile anlaşmaya yanaşmadığını ve protokol sağlanamadığını katılan … AB şirketinin kendilerine bildirdiğini, olayla ilgili … Otomotiv şirketinin sanık ile herhangi bir anlaşmasının söz konusu olmadığını, kaldı ki olay ortaya çıktıktan ve sanığın işine son verildikten sonra da kredi anlaşmasının katılan … AB şirketi tarafından bozulmadığını ve yürürlüğünü koruduğunu,
Katılan … AB şirketinin vekili kovuşturma evresinde; … Otomotiv şirketinin Türkiye’de Volvo ve Renault marka araçların satışını yapan ve katılan … AB şirketi ile de ticari ilişkisi olan bir bayi olduğunu, bu nedenle sanığın … Otomotiv şirketi ile birebir ilişkisinin bulunduğunu, her ne kadar savunmada belirtildiği üzere birkaç şirket ile protokol yapılmış ise de bu protokollerde yer alan şirketlerin ödemesi gereken miktarların ödeneceğinin garantisinin olmadığını, … Otomotiv şirketinin hesabına para aktarılmasından dolayı katılan … AB şirketinin maddi kaybının olup olmadığı ve olmuş ise ne miktar olduğu konusunda bir şey söyleyemeyeceğini, katılan … AB şirketinin yetkililerinin davaya konu olaylarla ilgili maddi bir zararlarının bulunmadığını bildirdiklerini, … Otomotiv şirketinin hesabına para aktarılması konusunu en iyi … ve Serdar Özkan’ın bildiğini, …’nın o tarihte şirket yetkilisi, Serdar Özkan’ın ise kredilerden sorumlu görevli olduğunu,
İfade etmişlerdir.
Sanık … soruşturma evresinde; 2003 yılı Ağustos ayından 2009 yılı Şubat ayına kadar merkezi İsveç’te bulunan katılan … AB şirketinde vekâletle sınırlı yetkili, …Finansal Kiralama AŞ’de ise Renault Trucks’tan sorumlu iş geliştirme müdürü olarak görev yaptığını, finansal hizmetler servisinin ayda yetmiş, yılda bin civarında kredi başvurusunu değerlendirdiğini, görev yaptığı süre zarfında 150.000.000 Euro’luk bir portföyü idare ettiğini, şirketlerin araç, gayrimenkul ve bayi stok finansmanı talebiyle kredi başvurusunda bulunmaları üzerine bu taleplerin kendisinin başında bulunduğu yedi kişilik bir ekip tarafından değerlendirildiğini, kredi risk analistlerinin başvurunun kredi verilmesine uygun olup olmadığı hususunda görüş belirttiklerini, olumlu görüş belirtilen başvuruların kredi komitesine gönderildiğini, kredi komitesinin onaylaması hâlinde kredi başvurusunda bulunan şirketle sözleşme yapıldığını, ayrıca teminat ve para transferi için ilgili belgelerin istendiğini, bu arada aracın faturasının ve ruhsatının alınmasıyla birlikte araç üzerinde rehin tesis edildiğini, tüm belgeler toplandıktan sonra kredi kontrolörünün nihai incelemeyi yapıp uygun bulduğu takdirde, kredi başvurusunun birim müdürünün müşterek imzasıyla birlikte şirket merkezi olan İsveç’e gönderildiğini, İsveç’te yapılan kontrolden ve onaydan sonra paranın kredi talebinde bulunan müşterinin hesabına geçtiğini, verilen vekâlet çerçevesinde de ilgili bayiye transfer edildiğini, bu süreçte, kredi ve pazarlama biriminde görev yapanların her birinin farklı işlemleri gerçekleştirdiğini, sahteliği ileri sürülen senetler, proforma faturalar, geri ödeme belgeleri, teslimat protokolleri ve rehin sözleşmelerinin farklı kişiler tarafından hazırlandığını, kendisinin bu belgeleri bir bütün olarak değerlendirip kredi komitesine veya İsveç’teki merkeze tevdi ettiğini, mesai arkadaşlarının bazı kredi işlemlerinde sehven firma adlarını ve kredi dosyalarını karıştırdıklarını, ancak bu yanlışlığın daha sonra her bir firmayla ayrı ayrı düzenlenen protokollerle düzeltildiğini, soruşturma konusu olayın tamamen katılan … AB şirketinin finans servisindeki iş yoğunluğundan, personel yetersizliğinden, muhasebesel bir karışıklıktan ve üzerine rehin konulan araçları satan bayilerin kredi sürecinin hızlandırılması yönündeki taleplerinin yarattığı baskıdan kaynaklandığını, diğer katılan … Nakliyat şirketinin katılan … AB şirketinden araç kredisi almak için başvuruda bulunduğunu, bu başvurunun diğer bir müşteri olan … Otomotiv şirketinin yaptığı kredi başvurusuyla hemen hemen aynı günlerde gerçekleştiğini, … Otomotiv şirketinin talep ettiği kredi tutarının katılan … AB şirketinin iç işleyişinden kaynaklanan işlemsel bir hata nedeniyle katılan … Nakliyat şirketinin hesabına gönderildiğini, daha sonra bu yanlışlık fark edilince kredi tutarının katılan … Nakliyat şirketinin hesabından krediyi almış olan … Otomotiv şirketinin hesabına aktarıldığını, yapılan işlemin bir hatanın düzeltilmesinden ibaret olduğunu, bu hatanın da aynı gün içinde şifahen katılan … Nakliyat şirketinin yetkilisine bildirildiğini, katılan … Nakliyat şirketinin bir zararının bulunmadığını, 2008 yılının sonbahar aylarında dünyadaki küresel kriz nedeniyle olağanın dışında çok fazla kredi başvurusu olduğunu, … Nakliyat ve … Otomotiv şirketlerinin kredi talep belgelerini tamamlayarak temsilcisi bulunduğu katılan … AB şirketinin İsveç’teki merkezine ulaştırdığını, öncelikle … Otomotiv şirketinin kredi talebinin karşılanması gerektiğinden Garanti Bankası …Şubesine gelen tutarın … Otomotiv şirketinin talep ettiği miktar olduğundan … Nakliyat şirketi adına bankaya gelen kredinin … Otomotiv şirketine gelen kredi olduğu ancak sehven … Nakliyat şirketi adına geldiği kanaatiyle Garanti Bankası …Şubesine … Nakliyat şirketinin temsilcisi sıfatıyla dilekçe vererek gelen kredinin … Otomotiv şirketinin hesabına aktarılmasını sağladığını, ancak bu konuda … Nakliyat şirketi adına vekâleti bulunup bulunmadığına dikkat etmediğini, zira bütün şirketlerin kredi başvuruları sırasında vekâletnamelerini önceden verdiklerini, … Nakliyat şirketinin da vekâleti olduğu düşüncesiyle evrakın tamamına bakmadan paranın aktarılması konusunda bankaya talimat verdiğini, bankaca vekâlet olup olmadığı hususunda evrak kontrolü yapılsaydı kendisinin tek başına yetkisiz olarak verdiği talimatla paranın transferinin mümkün olmayacağını, dolandırıcılık kastıyla hareket etmediğini, herhangi bir evrakta usulsüzlük yapmadığını,
Kovuşturma evresinde; dava konusu olan kredi sözleşmelerini kendisinin düzenlemediğini veya tahrif etmediğini, kredi tutarlarının … Otomotiv şirketinin Garanti Bankası İstoç Şubesindeki hesabına transferine ilişkin 24.09.2008 tarihli yazıların da kendisine ait olmadığını, … Otomotiv şirketinin Renault Trucks şirketinin bayisi olduğunu, kendisinin … Otomotiv şirketi ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, atılı suçları işlemediğini,
Savunmuştur.
1- Resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları bakımından dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği;
Sanık …’nun, 11.09.2007 tarihli ipotek senedini sahte olarak düzenlediğinin, 05.11.2008 tarihli değerleme raporunda tahrifat yaptığının ve 01.07.2008, 19.09.2008 ile 23.09.2008 tarihli kredi sözleşmelerini sahte olarak düzenlediğinin iddia olunduğu anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinde; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça kamu davasının maddede yazılı sürelerin geçmesiyle düşeceği düzenlenmiş, maddenin birinci fıkrasının (e) bendinde de beş yıldan fazla olmamak üzere hapis ya da adli para cezasını gerektiren suçlarda bu sürenin sekiz yıl olacağı hüküm altına alınmıştır.
Aynı Kanun’un 67. maddesinin 3 ve 4. fıkraları uyarınca kesen bir nedenin varlığı hâlinde zamanaşımı, kesilme gününden itibaren yeniden işlemeye başlayacak ve ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacaktır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun süreklilik gösteren birçok kararında açıkça vurgulandığı üzere, yargılama yapılmasına engel olup davayı düşüren hâllerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi hâlinde, yerel mahkeme ya da Yargıtay, resen zamanaşımı kuralını uygulayarak kamu davasının düşmesine karar verecektir.
Bu açıklamalar ışığında ön sorun konusu değerlendirildiğinde;
Sanık …’ya atılı resmî belgede sahtecilik suçunun yaptırımı TCK’nın 204. maddesinin ilk fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası, özel belgede sahtecilik suçunun yaptırımı ise aynı Kanun’un 207. maddesinin ilk fıkrasında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olarak düzenlenmiştir. Buna göre, TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca bu suçların asli dava zamanaşımı süresi sekiz yıl, aynı Kanun’un 67/4. maddesi göz önüne alındığında kesintili dava zamanaşımı süresi ise on iki yıldır.
Daha ağır cezayı gerektiren başka bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ve resmî belgede sahtecilik suçu bakımından 11.09.2007, özel belgede sahtecilik suçu bakımından ise 05.11.2008 tarihinde gerçekleştirilen eylemlerle ilgili olarak, dava zamanaşımı süresinin; sanığın sorgusunun yapıldığı 10.10.2013 tarihinde kesildiği ve anılan tarihten sonra zamanaşımını kesen veya durduran hiçbir sebebin gerçekleşmediği gözetildiğinde, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen on iki yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, resmî belgede sahtecilik suçu bakımından 11.09.2019, özel belgede sahtecilik suçu bakımından ise 05.11.2020 tarihinde dolduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, sanık … hakkında resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden Yerel Mahkemece verilen direnme kararına konu hükümlerin, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda 1412 sayılı CMUK’nın, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … hakkında resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmelidir.
2- Resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları bakımından dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna ulaşılmış olmakla, sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan eksik araştırma ile hüküm kurulup kurulmadığına ilişkin uyuşmazlık konusuna gelince;
Dolandırıcılık suçunun basit şekli 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde; “Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.” şeklinde düzenlenmiş, 158. maddesinde ise suçun nitelikli hâlleri sayılmıştır.
Mal varlığının yanında irade özgürlüğünün de korunduğu dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
a) Failin bir takım hileli davranışlarda bulunması,
b) Hileli davranışların mağduru aldatabilecek nitelikte olması,
c) Failin hileli davranışlar sonucunda mağdurun veya başkasının aleyhine, kendisi veya başkası lehine haksız bir yarar sağlaması,
Şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.
Fail kendisi veya başkasına yarar sağlamak amacıyla bilerek ve isteyerek hileli davranışlar yapmalı, bu davranışlarla bir başkasına zarar vermeli, verilen zarar ile eylem arasında uygun nedensellik bağı bulunmalı ve zarar da nesnel ölçüler göz önünde bulundurularak belirlenecek ekonomik bir zarar olmalıdır.
Görüldüğü gibi, dolandırıcılık suçunu diğer mal varlığına karşı işlenen suç tiplerinden farklı kılan husus, aldatma temeline dayanan bir suç olmasıdır. Birden çok hukuki konusu olan bu suç işlenirken, sadece mal varlığı zarar görmemekte, mağdurun veya suçtan zarar görenin iradesi de hileli davranışlarla yanıltılmaktadır. Madde gerekçesinde de aldatıcı nitelik taşıyan hareketlerle, kişiler arasındaki ilişkilerde var olması gereken iyiniyet ve güvenin bozulduğu, bu suretle kişinin irade serbestisinin etkilendiği ve irade özgürlüğünün ihlal edildiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde yalnızca hileli davranıştan söz edilmiş olmasına göre, her türlü hileli davranışın dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi gerekmektedir.
Kanun koyucu anılan maddede hilenin tanımını yapmayarak suçun maddi konusunun hareket kısmını oluşturan hileli davranışların nelerden ibaret olduğunu belirtmemiş, bilinçli olarak bu hususu öğreti ve uygulamaya bırakmıştır.
“Hile”, Türk Dili Kurumu sözlüğünde; “Birini aldatmak, yanıltmak için yapılan düzen, dolap, oyun, desise, entrika” (Türk Dil Kurumu, Türkçe Sözlük, s. 891.) şeklinde, uygulamadaki yerleşmiş kabule göre ise; “Hile nitelikli yalandır. Yalan belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Kullanılan hile ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve yanıltma sonucu kandırıcı davranışlarla yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hileli davranışın aldatacak nitelikte olması gerekir. Basit bir yalan hileli hareket olarak kabul edilemez.” biçiminde tanımlanmıştır.
Öğretide de hile ile ilgili olarak; “Olaylara ilişkin yalan açıklamaların ve sarf edilen sözlerin doğruluğunu kuvvetlendirecek ve böylece muhatabın inceleme eğilimini etkileyebilecek yoğunluk ve güçte olması ve bu bakımdan gerektiğinde bir takım dış hareketler ekleyerek veya böylece var olan hâlden ve koşullardan yararlanarak, almayacağı bir kararı bir kimseye verdirtmek suretiyle onu aldatması, bu suretle başkasının zihin, fikir ve eylemlerinde bir hata meydana getirmesidir.” (Sulhi Dönmezer, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler 2004, s. 453.), “Hile, oyun, aldatma, düzen demektir. Objektif olarak hataya düşürücü ve başkasının tasavvuru üzerinde etki doğurucu her davranış hiledir.” (Nur Centel/Hamide Zafer/Özlem Çakmut, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, Cilt I, Beta Yayınevi, 4. Baskı, Eylül 2017, İstanbul, s. 502-503.) biçiminde tanımlara yer verilmiştir.
Yerleşmiş uygulamalar ve öğretideki baskın görüşlere göre ortaya konulan ilkeler göz önünde bulundurulduğunda; hile, maddi olmayan yollarla karşısındakini aldatan, hataya düşüren, düzen, dolap, oyun, entrika ve bunun gibi her türlü eylem olarak kabul edilebilir. Bu eylemler bir gösteriş biçiminde olabileceği gibi, gizli davranışlar olarak da ortaya çıkabilir. Gösterişte, fail sahip bulunmadığı imkânlara ve sıfata sahip olduğunu bildirmekte, gizli davranışta ise kendi durum veya sıfatını gizlemektedir. Ancak sadece yalan söylemek, dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmesi bakımından yeterli değildir. Kanun koyucu yalanı belirli bir takım şekiller altında yapıldığı ve kamu düzenini bozacak nitelikte bulunduğu hallerde cezalandırmaktadır. Böyle olunca hukuki işlemlerde, sözleşmelerde bir kişi mücerret yalan söyleyerek diğerini aldatmış bulunuyorsa bu basit şekildeki aldatma, dolandırıcılık suçunun oluşumuna yetmeyecektir. Yapılan yalan açıklamaların dolandırıcılık suçunun hileli davranış unsurunu oluşturabilmesi için, bu açıklamaların doğruluğunu kabul ettirebilecek, böylece muhatabın inceleme eğilimini etkisiz bırakabilecek yoğunluk ve güçte olması ve gerektiğinde yalana bir takım dış hareketlerin eklenmiş bulunması gerekir.
Failin davranışlarının hileli olup olmadığının belirlenmesi noktasında öğretide şu görüşlere de yer verilmiştir: “Hangi hareketin aldatmaya elverişli olduğu somut olaya göre ve mağdurun içinde bulunduğu duruma göre belirlenmelidir. Bu konuda önceden bir kriter oluşturmak olanaklı değildir.” (Veli Özer Özbek/Koray Doğan/Pınar Bacaksız, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayınevi, 15. Baskı, Ankara 2020, s. 717.), “Hileli davranışın anlamı birtakım sahte, suni hareketler ile gerçeğin çarpıtılması, gizlenmesi ve saklanmasıdır.” (Doğan Soyaslan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayınevi, 13. Baskı, Ankara 2020, s. 439.), “Hilenin, mağduru hataya sürükleyecek nitelikte olması yeterlidir; ortalama bir insanı hataya sürükleyecek nitelikte olması aranmaz. Bu nedenle, davranışın hile teşkil edip etmediği muhataba ve olaya göre değerlendirilmelidir.” (Centel/Zafer/Çakmut, s. 509.).
Esasen, hangi davranışların hileli olup olmadığı konusunda genel bir kural koymak oldukça zor olmakla birlikte, bu konuda olaysal olarak değerlendirme yapılmalı, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmak suretiyle sonuca ulaşılmalıdır.
Uyuşmazlık konusunu ilgilendiren banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçu ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 158. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde; “Dolandırıcılık suçunun;… j-…Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, … işlenmesi hâlinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adlî para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.” şeklinde iken suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile birinci fıkrada yer alan “iki yıldan yedi yıla” ibaresi “üç yıldan on yıla”, son cümledeki “üç yıldan” ibaresi ise “dört yıldan” şeklinde değiştirilmiştir.
Madde gerekçesinin bu bende ilişkin bölümünde ise, “Dolandırıcılık suçunun banka veya diğer kredi kurumlarından, esasta tahsil edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla işlenmesi bir nitelikli unsur olarak tanımlanmıştır. Banka veya kredi kurumundan bir kredinin temini amacıyla hileli davranışlarda bulunulması ve buna dayalı olarak kredi adı altında bir yarar sağlanması durumunda bu nitelikli unsur oluşacaktır. Kredi kurumu deyiminden banka olmamasına karşın, kanunen borç para vermeye yetkili kılınan kurumlar anlaşılır.” açıklamalarına yer verilmiştir.
Banka ve kredi kurumları kanun ile kurulan, mevduat toplayan, gerçek ve tüzel kişilere kredi vererek kâr amacı güden kurumlardır. Bu bent ile banka ve kredi kurumlarının yanında bankacılık sektörü de korunmaktadır. Hileli davranışlar doğrudan doğruya banka veya diğer kredi kurumlarına yönelik olup sahte belgelerle kredi alınmalıdır. Bu suçtan zarar görenin banka veya kredi kurumu olması gerekir. Kredi verme yetkisi olmayan bir kişi veya kuruluşun hile kullanılarak aldatılıp kredi alınması durumunda bu nitelikli hâlin uygulanması olanağı bulunmamaktadır.
Bankanın her türlü işlemleri için dolandırılması, bu nitelikli hâlin uygulanmasını gerektirmez. Yalnızca banka veya diğer kredi kurumlarının bir kredinin tahsisini sağlamak amacıyla dolandırılması durumunda, bu nitelikli hâl uygulanacaktır. 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 48. maddesinde kredi tanımlanmıştır. Buna göre “Bankalarca verilen nakdi krediler ile teminat mektupları, kontrgarantiler, kefaletler, aval, ciro, kabul gibi gayrinakdi krediler ve bu niteliği haiz taahhütler, satın alınan tahvil ve benzeri sermaye piyasası araçları, tevdiatta bulunmak suretiyle ya da herhangi bir şekil ve surette verilen ödünçler, varlıkları vadeli satışından doğan alacaklar, vadesi geçmiş nakdi krediler, tahakkuk etmekle birlikte tahsil edilmemiş faizler, gayrinakdi kredilerin nakde tahvil olan bedelleri, ters repo işlemlerinden alacaklar, vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile benzeri diğer sözleşmeler nedeniyle üstlenilen riskler, ortaklık payları ve Kurulca kredi olarak kabul edilen işlemler izlendikleri hesaba bakılmaksızın bu Kanun uygulamasında kredi sayılır…” (… Yaşar-Hasan Tahsin Gökcan-Mustafa Artuç, Yorumlu-Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, Adalet Yayınevi, Ankara 2014, Cilt IV. s. 5176-5177.).
Hileli davranışın kredinin alınmasından sonra gerçekleştirilmesi hâlinde dolandırıcılık suçu oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun oluşması için hileli davranışın menfaat elde etmeye yönelik olması ve bu davranışların sonunda çıkar sağlanması gerekir. Kredi alınıp çıkarın sağlanmasından sonra, geri ödenmemesi üzerine sahte çek, senet, teminat belgesi verilmesi hâlinde bu belgeler, kredi alınmasına yani çıkar sağlanmasına yönelik olmayıp önceden doğan borcun ödenmesi için verildiğinden dolandırıcılık suçu oluşmaz, yalnızca sahtecilik suçu oluşur.
Diğer taraftan, ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir. Bu nedenle ulaşılma imkânı bulunan bütün delillerin ele alınıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir değişle adaletin tam olarak gerçekleşebilmesi için, maddi gerçeğe ulaşma amacına hizmet edebilecek tüm kanuni delillerin toplanması ve tartışılması zorunludur.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;
Katılan …International AB şirketinin, İsveç’te kurulmuş bir finansman kuruluşu olduğu ve Türkiye’deki müşterilerinin kamyon ve taşınmaz alımı ile üst kademe inşaatı yapımına kredi finansmanı sağladığı, miktar olarak 1.975.900 TL altındaki tüm kredi başvurularının katılan … AB şirketinin Türkiye’deki kredi komitesinde yer alan üç temsilci tarafından değerlendirilip onaylandığı, sanık …’nun da kredi komitesinin bu üç üyesinden birisi olduğu ve katılan … AB şirketinin iş geliştirme müdürü olarak görev yaptığı, sanığın katılan … AB şirketi müşterilerinden olan … Taşıt Servisi şirketine 2008 yılında sağlanan 3.108.000 Euro tutarındaki taşınmaz alımı ve üst kademe inşaatı yapımına yönelik kredi tahsisi işleminde Büyükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenmiş görünen 11.09.2007 tarihli ve 14543 yevmiye numaralı ipotek belgesini sahte olarak düzenleyip 05.11.2008 tarihli değerleme raporunun tapu takyidatı bölümünde tahrifat yapmak suretiyle kredi verilmesini sağladığı; araç alımlarına ilişkin olarak da … Nakliyat şirketi adına 23.09.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 477.000 Euro, … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketi adına 19.09.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 854.000 Euro ve … Uluslararası Nakliyat şirketi adına 23.09.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 419.000 Euro olmak üzere toplam 1.750.000 Euro tutarındaki kredinin Renault kamyon bayisi olan … Otomotiv şirketinin hesabına havale edilmesi talimatını verdiği; …Uluslararası Taşımacılık şirketi adına 01.07.2008 tarihli kredi sözleşmesini sahte şekilde düzenleyerek 823.000 Euro tutarındaki kredinin yine Renault kamyon bayisi olan … Taşıt Servisi şirketinin hesabına havale edilmesi talimatını verdiği ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan dosyada;
Sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğini, kredi verilmesi sürecindeki işlemleri tek başına yapmadığını, kredi başvurularının kendisinin de arasında bulunduğu yedi kişilik bir ekip tarafından değerlendirildiğini ve katılan … AB şirketinin İsveç’teki merkezine gönderildiğini, kredinin İsveç’te yapılan kontrol ve onaydan sonra verildiğini, dava konusu olayların finans servisindeki iş yoğunluğundan, personel yetersizliğinden, muhasebesel bir karışıklıktan ve üzerine rehin konulan araçları satan bayilerin kredi sürecinin hızlandırılması yönündeki taleplerinin yarattığı baskıdan kaynaklandığını savunması, katılan … AB şirketinin kredi ve risk direktörü olarak görev yapan …’nın … Otomotiv şirketinin Pendik’te Renault kamyon servisi kurulması için yaptığı kredi başvurusuna olumsuz yanıt geleceği düşüncesi ile hareket eden sanığın araç satın alınıyormuş gibi katılan … Nakliyat şirketi adına sahte kredi sözleşmesini düzenlediğini tespit ettiklerini, … Otomotiv şirketinin ortağı ve yetkilisi olan … …’ın da katılan … AB şirketi ile inşaat yatırımı yapılması karşılığında 1.750.000 Euro tutarında kredi anlaşması yaptıklarını, şirket hesabına üç parça hâlinde üç farklı hesaptan toplam 1.750.000 Euro kredi aktarıldığını, sanığın 477.000 Euro kredi tutarının toplam kredinin bir parçası olduğunu söylediğini, 854.000 ve 419.000 Euro kredi ödemelerine ilişkin adlarına sözleşme imzalanan diğer iki şirket ile protokol yaparak bu miktarlara ilişkin sorunu çözdüklerini, kredi sözleşmesinin geçerli olarak devam ettiğini ifade etmeleri, …Uluslararası Taşımacılık şirketi adına tahsis edilen kredi tutarının … Taşıt Servisi şirketinin hesabına havale edilmesi talimatını sanığın değil … isimli bir şahsın vermiş olması, savcılıkça dava konusu yapılmayan Ares Uluslararası Nakliyat şirketi ile katılan … AB şirketinin vekilince sehven sahte olduğunun ileri sürüldüğü ifade edilen … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi adlarına düzenlenen kredi sözleşmelerinin de daha sonradan imzalanan protokollerle geçerli hâle getirilmesi, 11.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu kredi sözleşmelerinde ilgili şirketlerin kaşeleri üzerine atılmış imzaların şirket yetkililerinin eli ürünü olmadığının ve sanığın eli ürünü olup olmadığının da saptanamadığının belirtilmesi, soruşturma evresinde Haydar Yener imzası ile düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu kredi sözleşmelerinden başka … Nakliyat şirketinin 30.03.2006 tarihli kredi sözleşmesi ile 100.500 Euro ve 27.02.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 101.244 Euro; … Uluslararası Ağır Nakliyat şirketinin 17.05.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 206.250 Euro, 05.07.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 309.375 Euro, 29.11.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 47.375 Euro, 19.09.2006 tarihli kredi sözleşmesi ile 275.000 Euro, 18.05.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 348.185 Euro, 15.08.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 108.012 Euro ve 11.03.2008 tarihli kredi sözleşmesi ile 104.250 Euro; … Uluslararası Nakliyat şirketinin 26.02.2004 tarihli kredi sözleşmesi ile 223.125 Euro, 30.12.2004 tarihli kredi sözleşmesi ile 170.850 Euro, 22.07.2005 tarihli kredi sözleşmesi ile 61.500 Euro ve 02.04.2009 tarihli kredi sözleşmesi ile 199.623 Euro ve …Uluslarararası Taşımacılık şirketinin 18.05.2007 tarihli kredi sözleşmesi ile 157.082 Euro kredi kullandıkları, … Otomotiv şirketinin hesabına sanığın talimatı ile havale edilen 477.000 Euro, 419.000 Euro ve 854.000 Euro ile … Taşıt Servisi şirketinin hesabına Ares Uluslararası Nakliyat şirketi yetkilisi tarafından verilen talimat ile havale edilen 353.250 Euro ve …Uluslararası Taşımacılık şirketine vekâleten … tarafından verilen talimat ile havale edilen 823.000 Euro kredi tutarlarının araç alımında kullanılmadığı bilgilerine yer verilmesi hususları birlikte dikkate alındığında;
Ceza yargılamasının amacının, hiçbir kuşkuya yer bırakmaksızın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğundan hareketle, öncelikle katılan … AB şirketinin kredi vermeye yetkili bir kuruluş olup olmadığının tespit edilmesi, sanıkla birlikte suç tarihinde kredi komitesinde yer alan ve kredi başvurularını değerlendiren diğer kişiler ile … isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin belirlenmesi ile iddia edilen eylemlerle ilgili ayrıntılı beyanlarının alınıp sanığın suça konu kredi işlemlerindeki rolünün açıklığa kavuşturulması, sahteliği iddia edilen ipotek senedi ile değerleme raporunun … Taşıt Servisi şirketine kullandırılan hangi kredi sözleşmesine esas alındığının belirlenerek hileli hareketlerin kredi verilmesinden önce mi yoksa sonra mı yapıldığı ile hile yapılmamış olsaydı yine de kredi tahsis edilip edilmeyeceğinin araştırılması, … Otomotiv şirketinin 1.750.000 Euro tutarında bir kredi başvurusunun olup olmadığının ve akıbetinin ayrıca Ares Uluslararası Nakliyat şirketi ile … Petrol Uluslararası Taşımacılık şirketi adlarına düzenlenen kredi sözleşmelerinin de daha sonradan imzalanan protokollerle geçerli hâle getirilmesinin amacının katılan … AB şirketinden sorulması, Garanti Bankasınca …Şubesi yetkilileri hakkında olayla ilgili bir inceleme veya soruşturma yapılıp yapılmadığının sorularak ilgili belgelerin getirtilmesi, kredi sözleşmeleri ile satın alınacağı belirtilen kamyonların şase numaralarının daha önce başka kredi işlemlerine konu edilip edilmediklerinin tespit edilmesi, kullandırılan kredilere ilişkin olarak katılan şirket ile adlarına kredi sözleşmesi düzenlenen şirketlerin herhangi bir zararlarının olup olmadığının araştırılması, toplanan tüm bilgi ve belgelere göre sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabulü hâlinde, sanık hakkında TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de bankanın ödeme aracı olması ve bankaya yöneltilen bir hilenin de bulunmaması karşısında, bankanın araç olarak kullanılmasından bahsedilemeyecek olduğunun anlaşılması ve katılan … AB şirketinin bir kredi kuruluşu olduğunun tespit edilmesi durumunda sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan eksik araştırmayla hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Bu itibarla, Yerel Mahkemece sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün eksik araştırma ile karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2020 tarihli ve 47-348 sayılı direnme kararına konu;
a) Resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinin dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, 1412 sayılı CMUK’nın 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince hâlen yürürlükte bulunan 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında resmî belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün eksik araştırma ile karar verilmesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,
2- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 29.11.2022 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.