YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2023/5
KARAR NO : 2023/18
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 8. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 445-207

Hakaret, silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından sanık …’in, nitelikli kasten yaralama suçundan katılan sanık …’ın mahkûmiyetlerine ilişkin Karabük 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.03.2016 tarihli ve 445-207 sayılı hükümlerin, sanık … ve katılan sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 04.11.2020 tarih ve 17851-15173 sayı ile;
“…Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek; gerekçeli kararların sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği ve ayrıca sanık …’in bu suretle yapmış olduğu temyiz yönünden verilen ek kararın da usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …’ın temyiz istekleri hakkında bu aşamada bir karar vermeye yer olmadığına, dosyanın gerekçeli kararın ve ek kararın sanıklar …, … ve …’e yöntemince tebliğ edilerek vermesi halinde temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere mahalline geri gönderilmesine…” karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca eksikliğin giderilmesi üzerine ek tebliğname düzenlenmeksizin dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 20.09.2021 tarih ve 17932-21938 sayı ile;
“…Temyizin kapsamına, mahkeme kararındaki nitelendirmeye ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümleri gereğince, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olmakla…” şeklindeki gerekçeyle,
Yargıtay 8. Ceza Dairesince ise 20.12.2022 tarih ve 15369-19313 sayı ile;
“…Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 4. maddesinde yer alan ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır’ şeklinde düzenleme karşısında; temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olmakla…”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.”, (b) bendinde de “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 13.11.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının 4. maddesinin birinci fıkrasında; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır.”, 7. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.”, 9. maddesinde; “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır. Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz. Çeşitli suçlara ait davalarda, itirazı kabil kararlar nazara alınmadan, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.
13.11.2016 tebliğname tarihi itibarıyla sanıkların temyiz taleplerinin kapsamı gözetildiğinde ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler, sanıklar hakkında hakaret, silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleridir.
Tebliğnamenin düzenlendiği 13.11.2016 tarihi itibarıyla dikkate alınması gereken mahkûmiyet kararlarına göre; hakaret suçunun yaptırımının TCK’nın 125/1. maddesinde 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası, silahla tehdit suçunun yaptırımının TCK’nın 106/2-a maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası, nitelikli (silahla) kasten yaralama suçunun yaptırımının TCK’nın 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçunun yaptırımının ise TCK’nın 297/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak düzenlendiği göz önüne alındığında, silahla tehdit ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarının cezasının diğerlerine nazaran daha ağır olduğu,
26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 13.11.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, silahla tehdit suçuna ilişkin temyiz davalarına Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçuna ilişkin temyiz davalarına Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin bakmakla yetkili ve görevli olduğu,
Ancak, iş bölümü kararının yürürlük tarihinden önce kendisine gelip de dosyayı eksiklik nedeniyle daire dışına gönderen Dairenin Yargıtay 4. Ceza Dairesi olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, yargılama konusu suçlardan yaptırımı daha ağır olan silahla tehdit suçuna ilişkin temyiz incelemesinin, dosyayı eksiklik nedeniyle daire dışına gönderen Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 17932-21938 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.