YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2023/14
KARAR NO : 2023/27
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

Yargıtay Daireleri : 6 ve 3. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 371-126

Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesince 30.09.2013 tarih ve 505-523 sayı ile sanıklar …, …, …, … ve …’in beraatlerine, sanık …’nın ise mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin, Cumhuriyet savcısı, sanık … müdafii, katılan … vekili ve katılan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 03.07.2018 tarih ve 1286-5035 sayı ile; katılan …’nin temyiz isteminin reddine, sanık … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesince 30.11.2018 tarih ve 606-793 sayı ile dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/371 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Sanıklar …, ….. ve … hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesince 03.05.2012 tarih ve 534-554 sayı ile sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin, Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 15.10.2015 tarih ve 11711-15092 sayı ile; sanık…..hakkında kurulan hükmün onanmasına, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesince 31.05.2016 tarih ve 883-470 sayı ile; sanıklar …..ın aynı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 12.07.2018 tarih ve 8833-5307 sayı ile; sanık … hakkında kurulan hükmün onanmasına, sanıklar ….. hakkında kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesince 31.12.2019 tarih ve 861-1319 sayı ile dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/371 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Sanık … hakkında tefecilik, tanığı etkilemeye teşebbüs, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma; sanık … hakkında tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmî belgede sahtecilik ve tanığı etkilemeye teşebbüs; sanık … Reha Babaoğlu hakkında tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma; sanık … hakkında tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, sanık … hakkında tefecilik, nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma; sanıklar … ve … hakkında tefecilik, resmî belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama; sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında tefecilik ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, sanıklar … ve … hakkında tefecilik, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama; sanıklar …, …, … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, sanık … hakkında tefecilik, resmî belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 04.03.2020 tarih ve 371-126 sayı ile; sanık … hakkında açılan kamu davalarının ölüm sebebiyle düşmesine, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’in tüm suçlardan; sanık …’in suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma; sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama; sanık … hakkında tefecilik ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma; sanık …’ın suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından beraatlerine, sanık …’in tefecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama; sanıklar … ve …’in tefecilik ve resmî belgede sahtecilik; sanık …’un resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine ve sanık …’ın tefecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir.
Hükümlerin, katılan …, Cumhuriyet savcısı, katılan … vekili, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan … vekili, sanık … müdafii, sanık … müdafii, katılanlar Ümmügülsüm Korkmaz, …, …, Mehmet Korkmaz vekili, katılan …, … vekili, katılan … vekili, katılanlar Havana Demirezen, Demirezenler Ltd. Şti. ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 01.04.2021 tarih ve 5797-1555 sayı ile;
”İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, yaptırımı en ağır suçun nitelikli yağma olmasına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girip 03.02.2020 tarihi itibarıyla uygulanmaya başlanan 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu,”,
Yargıtay 6. Ceza Dairesince 08.02.2022 tarih ve 14914-1164 sayı ile;
“Katılan … ile katılanlar …, Kamaç İnşaat AŞ, …, …, … vekilleri tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, temyiz incelemesinin konusunun; sanıklardan … hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK’nın 282/1, 3, 4 bentleri) suçundan verilen düşme hükmü ile birlikte yatırılan 101.000 TL güvence tutarının sanığın kanuni mirasçılarına iadesine ilişkin hükmü de kapsadığı, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenen işbu tebliğname bakımından iddianamedeki nitelendirmenin esas alınması gerektiği, iddianamenin suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunu düzenleyen kısmına baktığımızda; 30 nolu olay yönünden sanık …’nın TCK’nın 282/1, 3, 4. bentleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği ve mahkemece anılan bentler uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; tebliğname tarihine, iddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, TCK’nın 282/1, 3, 4. bentlerinin bir bütün hâlinde uygulanması halinde kanunda öngörülen üst sınır miktarı itibarıyla yaptırımı en ağır olan suçun ‘suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama’ suçu olmasına, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulunun kararına göre işin incelenmesi iddianamede yer alan suçların en ağırını incelemekle görevli Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği,”,
Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 27.12.2022 tarih ve 7996-10292 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile 28.01.2022 tarih ve 31733 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının 2. maddesinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.”, 4. maddesinde; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır.” denildikten sonra 5. maddesinde; “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.
2020/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemelerce tefecilik suçundan kurulan ilk hükümlerin, Yargıtay 5. Ceza Dairesince incelenerek bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık … hakkında tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmî belgede sahtecilik ve tanığı etkilemeye teşebbüs suçlarından, sanık ……..hakkında tefecilik suçundan düşme; bir kısım sanık hakkında tefecilik, tanığı etkilemeye teşebbüs, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından beraat; bir kısım sanık hakkında ise tefecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve resmî belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu ve tümü temyize konu olan hükümler arasında aynı dairenin temyiz inceleme görevine giren tefecilik suçunun da bulunduğu anlaşıldığından, hükümleri temyizen inceleme görevi, 18.10.2020 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 tarihli ve 6-6 ile 03.03.2005 tarihli ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesi de mümkündür.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli ve 5797-1555 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 5. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.