YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2022/7
KARAR NO : 2022/136
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 1 ve 6. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 97-166

Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve müşteki …’e yönelik tehdit; sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılan … …’e yönelik nitelikli yağma, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, müşteki …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit; sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur …’a yönelik dolandırıcılık, kasten yaralama, tehdit ve hakaret; sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi olma, mağdur…’ya yönelik nitelikli yağma, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, müşteki …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mağdur …’a yönelik dolandırıcılık, mağdur … …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan … …’e yönelik nitelikli yağma suçlarından açılan ve birleştirilerek görülen kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK’nın 250. maddesi ile görevli) 28.06.2013 tarih ve 154-106 sayı ile, sanık …’nun aynı suçlardan mahkûmiyetine; sanık …’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, müşteki …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine, katılan … …’e yönelik nitelikli yağma suçundan beraatine; sanık …’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkûmiyetine, mağdur …’a yönelik dolandırıcılık, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından beraatine; sanık …’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, müşteki …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit ile katılan … …’e yönelik nitelikli yağma suçlarından mahkûmiyetine, mağdur…’ya yönelik nitelikli yağma, mağdur …’a yönelik dolandırıcılık ve mağdur … …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından beraatine ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkûmiyete ilişkin hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.09.2014 tarih ve 2181-4026 sayı ile, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve müşteki …’e yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına; sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, müşteki …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına; sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına; sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, müşteki …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan … …’e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.
CMK’nın 250. maddesiyle görevli mahkemelerin 02.07.2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’la kapatılması nedeniyle dosyanın devredilmesi sonrasında bozmaya uyan Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince 10.05.2016 tarih ve 5-35 sayı ile, sanık …’nun katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından beraatine, müşteki …’e yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına; sanık …’ın katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraatine; sanık …’ın katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraatine; sanık …’ın katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından beraatine karar verilmiştir.
Hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı, sanık … ve müdafisi ile sanık … müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 29.04.2019 tarih ve 3767-2385 sayı ile, sanık … hakkında katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının bozulmasına; sanık … hakkında katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararının bozulmasına; sanık … hakkında katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararının bozulmasına; sanık … hakkında katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince 13.11.2019 tarih ve 97-166 sayı ile, sanık …’nun katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkûmiyetine; sanık …’ın katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine; sanık …’ın katılan …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine; sanık …’ın katılan …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılan …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükümlerin de sanık … ve müdafisi, sanık … müdafisi, sanık … ve müdafisi, sanık …, katılanlar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 09.03.2021 tarih ve 5000-3567 sayı ile;
“Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmelere ve uygulanan Kanun maddelerine göre; mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d-f-g-h-son, 35, maddeleri uyarınca kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 30.11.2021 tarih ve 12402-18539 sayı ile;
“Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarih ve 2016/5-35 E.-K. sayılı ilamı ile; müşteki …’ya yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden, temyize gelen sanıklar … ve … ile birlikte iştirak hâlinde suç işleyen temyiz dışı sanıklar …, … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin, yine katılan … ve müşteki …’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden, temyize gelen sanıklar … ve … ile birlikte iştirak hâlinde suç işleyen temyiz dışı sanıklar …, … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 29.04.2019 tarih ve 2017/3767-2019/2385 E.-K. sayılı ilamı ile onandığı; bozma sonrası müşteki …’ya yönelik eylem yönünden sanıklar … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri ile katılan … ve müşteki …’a yönelik eylemler yönünden sanıklar … ve … hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin de dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle iştirak hâlinde suç işleyen temyiz dışı sanıklar ile ilgili mahkûmiyet hükümlerini inceleyen Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından görülmesinin uygun olduğu anlaşılmakla; dosyayı inceleme ve esastan neticelendirme görevi Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 1 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve 17.11.2020 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının 2. maddesinde; “Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.”, 4. maddesinde; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır.” denildikten sonra 5. maddesinde; “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.
2020/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiş ise de bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuş olup tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz incelemesinin anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30.11.2021 tarihli ve 12402-18539 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.