YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2022/50
KARAR NO : 2022/179
KARAR TARİHİ : 30.11.2022
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 502-385
Hükümlü … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, tefecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesince 03.05.2013 tarih ve 502-385 sayı ile; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan beraat ve tefecilik suçunun işlenmesi ile elde edilen 171.955 TL maddi menfaatin ise müsaderesi kararı verilmiştir.
Hükümlerin sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesince 27.05.2016 tarih ve 4635-4480 sayı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine, tefecilik suçundan kurulan hüküm ile müsadere hükmünün ise onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen müsadere hükmünün infazı aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2021 tarihli ve 81980 sayılı itiraznamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 19.01.2022 tarih ve 17568-168 sayı ile;
“İddianame ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye, karar düzeltme istemine konu itirazın kapsamına, Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü başlığı altında ortak hükümler kısmının 1 ve 4. bentleri dikkate alındığında işin incelenmesinin Dairemizin görevine girmediği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 21.04.2022 tarih ve 1969-4114 sayı ile;
“Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 16. Ceza Dairesi numarasının 3. Ceza Dairesi olarak değiştirilmesi nazara alındığında; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 27.05.2016 tarihli ve 2015/4635 esas, 2016/4480 sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını inceleme görevi, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19.04.2017 tarihli ve 2016/413 esas ve 2017/19 sayılı kararında benimsenen ilkelere ve 5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile değişik 308/2. maddesinin amir hükmüne göre, itiraza konu kararı veren Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında verilen müsadere hükmüne yönelik itiraz talebinin hangi Özel Daire tarafından incelenmesi gerektiğinin tespitine ilişkindir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararla Yargıtay 16. Ceza Dairesi numarası 3. Ceza Dairesi olarak değiştirilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun’la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler” kısmının 1. maddesinde; “Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” denildikten sonra, 4. maddesinde; “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyalan tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir.
Öte yandan CMK’nın “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisi” başlıklı 308. maddesinde;
“(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.” şeklinde düzenlenmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan idari iş niteliğindeki işbölümü kararı ile CMK’nın 308. maddesindeki amir hükmünün bertaraf edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 17568-168 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.