YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2022/23
KARAR NO : 2022/152
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 11. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 212-45

Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecelik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesince 17.10.2012 tarih ve 142-354 sayı ile; nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK’nın 245/3, 43, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezasıyla; özel belgede sahtecilik suçundan ise TCK’nın 207/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 24.04.2013 tarih ve 2255-12895 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince 12.02.2014 tarih ve 212-45 sayı ile; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK’nın 245/3, 43, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezasıyla; özel belgede sahtecilik suçundan ise iki kez TCK’nın 207/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükümlerin de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 01.04.2019 tarih ve 15254-4615 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması halinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarlarının göz önünde bulundurulacağı ve tebliğname tarihine göre temyiz incelemesinde incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanın TCK.nun 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 21.02.2018 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6, 7 ve 8. fırkaları uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (15.) Ceza Dairesine ait olduğu,”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 01.07.2021 tarih, 3835-10658 sayı ve Başkan Vekili imzasıyla;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince 23.06.2021 tarihli ve 31520 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 22.06.2021 tarih ve 196 sayılı kararı ile 15. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına, 15. Ceza Dairesine verilen ve bu Dairenin arşivinde bulunan işlerin 01.07.2021 tarihi itibariyle 11. Ceza Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinden devredilmesine karar verilmiş olup iş bu dosyanın 01.07.2021 tarihi itibarıyla 11. Ceza Dairesine gönderilmesine,”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 18.01.2022 tarih ve 15998-691 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesindeki ‘Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.’ şeklindeki düzenleme, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümlerin 6. maddesindeki ‘Temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması halinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenir.’ şeklindeki ve aynı kararın ortak hükümlerin 4. maddesindeki ‘Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.’ şeklindeki düzenlemeler karşısında; tebliğname tarihine, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, 2017/1 sayılı iş bölümüne, davaya daha önce Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bakılarak 24.04.2013 tarihli, 2013/2255 Esas ve 2013/12895 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olmasına ve banka kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun ceza miktarına göre temyiz inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu,”
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun’la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler” kısmının 2. maddesinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” denildikten sonra, 4. maddesinde; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” hükmü getirilmiştir.
2017/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükümlerin, Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 24.04.2013 tarih ve 2255-12895 sayı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde; sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, tümü temyize konu olan hükümler arasında aynı dairenin temyiz inceleme görevine giren banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun da bulunduğu anlaşıldığından, hükümleri temyizen inceleme görevi, 24.05.2017 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.04.2019 tarihli ve 15254-4615 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2022 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.