YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2022/16
KARAR NO : 2022/145
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

.
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 1 ve 9. Ceza
Mahkemesi : ANKARA BATI 1. Ağır Ceza
.
Sanıklar … ve … ile inceleme dışı sanıklar … ve …hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğu hürriyetinden yoksun kılma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, nitelikli öldürme ve çocukları fuhşa teşvik etme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince 09.07.2015 tarih ve 86-216 sayı ile; sanıklar … ve …’ın nitelikli kasten öldürme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından, sanık …’in fuhşa aracılıktan, inceleme dışı sanık …’nun uyuşturucu madde bulundurmak ve cinsel istismar, inceleme dışı sanık …’un cinsel istismar suçlarından beraatlerine, sanıklar … ve …’ın cinsel istismar ve çocuğu hürriyetinden yoksun kılma, inceleme dışı sanık …’nun çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar …, … ve inceleme dışı sanık …’nun müdafileri ile katılan …vekili ve şikâyetçi Bakanlık vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.10.2017 tarih ve 445-3330 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 28.12.2018 tarih ve 396-533 sayı ile; inceleme dışı sanıklar … ve …’un tüm suçlardan, sanıklar … ve …’ın nitelikli kasten öldürme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, sanık …’in fuhşa aracılıktan beraatlerine, sanıklar … ve …’ın cinsel istismar ve çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık… hakkında fuhşa aracılık suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar …, … müdafileri ile, Cumhuriyet savcısı, katılan …ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 24.11.2020 tarih ve 472-3057 sayı ile; sanıklar… ve …hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen beraat kararları ile nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet kararları, sanık… hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık Bekir hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararlarının onanmasına; sanıklar… ve …hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık… hakkında fuhşa aracılık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 04.02.2021 tarih ve 379-33 sayı ile; sanıklar … ve …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık …’in fuhşa teşvik suçlarından mahkûmiyetlerine hükmedilmiştir.
Hükümlerin sanıklar müdafileri, mağdur …, katılanlar …ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.05.2021 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince 15.11.2021 tarih ve 8627-14127 sayı ile;
“…Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. ve geçici 13. maddeleri ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih 2021/211 sayılı iş bölümünün ortak hükümler başlığı altında düzenlenen 2. maddesi uyarınca temyiz incelemesi tamamlanarak mahalline gönderilen dosyada mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanık … hakkında fuhuşa teşvik, aracılık etmek suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz inceleme görevinin Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu,”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 11.01.2022 tarih ve 27841-167 sayı ile;
“…İddianamedeki sevklere, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 günlü, 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 4. madde düzenlemesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.07.2021 günlü, 31536 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarihli, 211 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi daha önceden temyiz incelemesini yaparak 18.10.2017 ve 24.11.2020 günlü bozma kararlarını veren Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait bulunduğu,”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 1 ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının 5. maddesinde; “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.”, 8. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında da; “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır. Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.” düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.
2020/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmasına, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhşa teşvik suçlarından kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verilmişse de, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhşa teşvik suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş olup 01.05.2021 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı sayılı iş bölümü kararı uyarınca cezası daha ağır olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinin anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 14. Ceza Dairesinin işlerini devralan Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.01.2022 tarihli ve 27841-167 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.