YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2021/71
KARAR NO : 2022/57
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

2021/Bşk-71 2022/57 2016/64585

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 12 ve 4. Ceza
Mahkemesi : SAMSUN 2. Çocuk
Sayısı : 39-794

Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Samsun 2. Çocuk Mahkemesince 03.12.2015 tarih ve 39-794 sayı ile sanık … hakkında verilen mahkûmiyet kararının açıklanmasının geriye bırakılmasına, sanık …’ın beraatine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 19.06.2019 tarih ve 8328-7457 sayı ile;
“Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile suça sürüklenen çocuk …’in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk …’nin, suç tarihi itibariyle 14 yaşında bulunan katılana ait çıplak resimleri ifşa etmesi iddiasının TCK’nın 226/3-5. madde ve fıkralarında düzenlenen müstehcenlik suçu kapsamında kaldığı, bu suçu inceleme görevinin Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince de 01.10.2020 tarih ve 8558-10674 sayı ile;
“Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 2020/173 sayılı kararının I/7. maddesi gereğince Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan Yargıtay 18. Ceza Dairesine verilen ve bu Dairenin arşivinde bulunan işlerin 01/10/2020 tarihi itibariyle Yargıtay 4. Ceza Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir.
Bu nedenle iş bu dosyanın 01/10/2020 tarihi itibarile Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne devrine ve esasının bu şekilde kapatılmasına”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 07.04.2021 tarih ve 7926-12337 sayı ile;
“Tebliğname tarihine, iddianamedeki sevk maddeleri ile kurulan hükümlere, katılan vekilinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmü ile suça sürüklenen çocuk … hakkında aynı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu anlaşıldığından; temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun’la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının altıncı maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” 7. maddesinde “Temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması hâlinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenir.” 8. maddesinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması hâinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır…” düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık … hakkında verilen mahkûmiyet kararının açıklanmasının geriye bırakılmasına, sanık …’ın beraatine karar verildiği, 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu hükümlere yönelik temyiz incelemesinin tebliğname tarihi itibarıyla yetkili ve görevli olan Yargıtay 12. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli ve 8328-7457 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.