YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2021/70
KARAR NO : 2022/56
KARAR TARİHİ : 16.03.2022
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 15-18(4) ve 16
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 06.04.2018
Sayısı : 284-134
Sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 08.02.2019 tarihli ve 5335-705 sayılı, sadece Daire Başkanı tarafından imzalanan karar ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanununun 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından kabul edilip Yargıtay Büyük Genel Kurulunca onaylandıktan sonra 31.01.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince 03.04.2019 gün ve 905-6680 sayı ile;
“Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi görevi, Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de11.03.2020 gün ve 4664-3651 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II no’lu bölümünün, ortak hükümler başlığının 4. bendinde, ‘Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır.’ hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/284 E., 2018/134 K.sayılı 06/04/2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen hükümler, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 21/03/2017 tarih, 2016/3248 E. ve 2017/3813 K. sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (16.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğu”
Dosyanın gönderildiği 16. Ceza Dairesince 26.01.2021 tarih ve 3593-82 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli kararı ile 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararındaki iş bölümünün 5. maddesinde yer alan ‘Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır’ şeklindeki düzenlemeye göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesi yerine Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin de görevsizlik kararının bulunduğu”,
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanıklar müdafilerinin temyizleri üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu, 15. Ceza Dairesince de bu görevin 16. Ceza Dairesine ait bulunduğunu, 16 Ceza Dairesince ise 4. Ceza Dairesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararları verildiği ve Yargıtay 16. Ceza Dairesince dosyanın doğrudan Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 4. Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın, Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE,16.03.2022 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.