YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2021/32
KARAR NO : 2022/18
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 6. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 232-643

Sanık … hakkında kasten yaralama, hakaret ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesince 20.11.2014 tarih ve 232-643 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 05.03.2020 tarih ve 3591-4790 sayı ile;
”…İddianamede ‘müştekinin şüphelinin arkadaşı olan birisine iş bulacağım vaadi ile para aldığı, şüpheliden de aynı şekilde borç para aldığı, iş bulmayınca şüphelinin parasını geri istediği, bu geri isteme sırasında şüphelinin, müştekiyi telefon ile tehdit ve hakaret etmesi nedeni ile müştekinin şikayette bulunduğu, bu olaydan sonra aralarının tamamen açıldığı, olay günü de şüphelinin yine müştekiye ait telefona mesaj yazarak ‘lan erkek gavat açsana telefonu, ben babamgilden ayrıldım, adres ve olum, erkek barboras çay bahçesindeyim, giydiğin pantolonun hakkını ver şerefsiz’ şeklinde mesaj attığı, bunun üzerine müşteki ile şüphelinin buluştukları, bu buluşma sırasında şüphelinin yanında bulundurduğu bıçakla müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı, ayrıca müştekiyi ‘ben bu adamı burada öldüreceğim, 4 yıl 2 aylık yatmışlığım var, gerekirse bu şerefsiz için de yatarım’ şeklinde sözler ile bıçakla hakaret ve tehdit ettiği’ şeklinde açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan dava açılmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 23.03.2021 tarih ve 1168-5705 sayı ile;
“…Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin (a) bendi; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir.” şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” şeklinde değiştirilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen geçici 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgelerdeki nitelendirme esas alınır.” ve “İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih itibariyle düzenlenen tebliğnameler, iş bölümündeki düzenlemeler esas alınarak görevli ceza dairesine gönderilir.” hükümleri getirilmiştir.
Somut olayda, tebliğname tarihinin 24.02.2016 olduğu, birden fazla suçta temyiz inceleme görevinin ceza miktarı bakımından ağır olan suça bakmakla görevli daireye ait bulunduğu göz önüne alındığında ve mahkemenin mahkûmiyet hükmünde sanığın suçunu silahla tehdit olarak nitelendirmesi karşısında, bu suça ilişkin olarak verilen hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarihli ve 3591-4790 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.