YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2021/119
KARAR NO : 2022/105
KARAR TARİHİ : 16.03.2022
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 1. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 134-52
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs, katılan …’e yönelik kasten yaralama suçu, katılan …’e karşı nitelikli yağma suçuna teşebbüsten açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince 08.03.2016 tarih ve 134-52 sayı ile sanığın katılan …’e yönelik eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine, katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, katılan …’e karşı nitelikli yağma suçuna teşebbüsten ise beraatine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisi
tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 08.02.2021 tarih ve 2209-1792 sayı ile;
“Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;
İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, temyizin kapsamına,Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve iş bölümüne göre, işin incelenmesinin Yüksek Yargıtay 1.Ceza Dairesinin görevine girdiği,”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince ise 23.09.2021 tarih ve 6988-12685 sayı ile;
“Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarih ve 2019/2209 Esas – 2021/1792 Karar sayılı kararı ile Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de;
Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kapsamına göre; mahkemece 5237 sayılı TCK’nin 149/1,a, d, e, h, 35 maddeleri uyarınca verilen beraat kararı ile TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son ve 86/2, 86/3-e uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine konu olduğu anlaşılmakla, dava konusu eylemler için iddianamedeki sevk maddelerine, mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye, uygulanan kanun maddelerine, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi görevinin, temyize konu hükümlerde yer alan suçlardan yaptırımı en ağır olan 5237 sayılı TCK’nin 149/1,a, d, e, h, 35 maddelerinde yer alan nitelikli yağma suçu olduğundan 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu,”,
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 6. Ceza Dairesince 20.10.2021 tarih ve 23183-16110 sayı ile oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 1. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
17.09.2019 tebliğname tarihi itibarıyla Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin temyiz taleplerinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet, nitelikli yağma suçuna teşebbüsten verilen beraat hükümleridir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Tebliğnamenin düzenlendiği 17.09.2019 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümü uyarınca, temyiz incelemesinin temyiz kapsamındaki suçlardan müeyyidesi en ağır olan yağma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2209-1792 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.