YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2020/77
KARAR NO : 2020/95
KARAR TARİHİ : 27.10.2020

2020/Bşk-77 2020/95 2020/5892

Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Sayısı : 3773-2645

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesince 24.11.2016 tarih ve 715-490 sayı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 20.04.2017 tarih ve 253-97 sayı ile; sanığın nitelikli hırsızlık, silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 18.07.2017 tarih ve 1373-1353 sayı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 26.04.2018 tarih ve 5767-6481 sayı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 28.05.2019 tarih ve 297-461 sayı ile, itirazın kabulüne ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 30.10.2019 tarih ve 3773-2645 sayı ile; sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.05.2020 tarih ve 959-1474 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır’ şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 26.04.2018 tarih, 2018/5767 esas ve 2018/6481 karar ile dosya hakkında görüş belirttiğinin anlaşılması karşında; tebliğname tarihine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2018/13-297-2019/461 sayılı kararı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 29.06.2020 tarih ve 6336-6400 sayı ile;
“Sanık … hakkında dairemizce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararımıza Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz neticesinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 2018/13-297 esas, 2019/461 karar sayılı kararı ile TCK’nın 149/1-a,d maddesindeki yağma suçunu oluşturduğundan bozma kararı verilerek ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek bozmaya uygun karar verdiği, bunun üzerine yapılan temyiz incelemesinde her ne kadar Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 15.05.2020 tarih, 2020/959 E- 2020/ 1474 K sayılı ilamıyla inceleme konusu yapılan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 2019/3773 esas 2019/2645 karar sayılı ve 30.10.2019 tarihli kararı ile hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından verilen … hakkında TCK’nın 149/1-a,d maddesindeki yağma suçunu oluşturduğundan Genel kurul tarafından bozma kararı verildiği, hükümlerin kaldırılarak yağma suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesi amacı ile görevsizlikle dosya Dairemize gönderilmişse de; gönderilen dosyada hakkında yağma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, Dairemizin görevsizliğine Yargıtay 6. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının 2. maddesinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.”, 4. maddesinde; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır.” denildikten sonra 5. maddesinde; “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.
2020/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince kurulan hükümlerin, Yargıtay 13. Ceza Dairesince incelenerek 26.04.2018 tarih ve 5767-6481 sayı ile; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar karar verilmiş ise de; bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 28.05.2019 tarih ve 297-461 sayı ile itirazın kabulüne ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu suça yönelik hükmün temyize konu olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi, tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.05.2020 tarihli ve 959-1474 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.