YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2020/52
KARAR NO : 2020/71
KARAR TARİHİ : 27.10.2020

2020/Bşk-52 2020/71 2018/75508

Yargıtay Daireleri : 12 ve 18. Ceza
Mahkemesi : İZMİR 4. Çocuk
Sayısı : 411-551

Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir 4. Çocuk Mahkemesince 01.10.2015 tarih ve 411-551 sayı ile sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 12.06.2019 tarih ve 3334-7165 sayı ile;
“…Suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde 13 yaşında olan katılanın çıplak resimlerini internette yayınlaması iddiasının TCK’nın 226/5. madde ve fıkrasında düzenlenen müstehcenlik suçu kapsamında kaldığı, bu suçu inceleme görevinin Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu,”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 26.02.2020 tarih ve 8383-5062 sayı ile;
“…Tebliğname tarihine, katılan vekilinin temyiz isteminin; özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen ‘ceza verilmesine yer olmadığı’ hükümlerine yönelik olduğu anlaşıldığından temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiği,”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 12 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin “a” bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddeye dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmak suretiyle 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” başlıklı kısmının 6. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” düzenlemesi hüküm altına alınmıştır.
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen dosyada, dava açan belge niteliğindeki iddianamede sanıkların eylemlerinin TCK’nın 134. maddesinde düzenlenen, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak nitelendirilmesi karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 12. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 12.06.2019 tarihli ve 3334-7165 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.