YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2020/35
KARAR NO : 2020/54
KARAR TARİHİ : 27.10.2020

2020/Bşk-35 2020/54 2015/397874

Yargıtay Daireleri : 4 ve 19. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 410-173

Sanık … hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine ilişkin Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.04.2014 tarihli ve 410-173 sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, suçta kullanılan av tüfeğinin ise olaydan haberi bulunmadığı belirtilen ruhsat sahibine iadesine karar verilmiştir.
Sanık müdafisince bu karara yönelik temyiz talebinde bulunulması üzerine Yerel Mahkemece 24.06.2014 tarih ve 410-173 sayılı ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 23.10.2014 tarih ve 38130-30182 sayı ile; Yerel Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2015 tarihli ve 2013/744 sayılı talebi üzerine Yerel Mahkemece 03.11.2015 tarihli ve 410-173 sayılı ek kararla tehdit suçunda kullanılan av tüfeğinin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
Bu kararın sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 06.11.2019 tarih ve 5757-17263 sayı ile;
“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ek kararın suça sürüklenen çocuk …’ın olayda kullandığı av tüfeğinin … tarafından ruhsatının alınmaması sebebiyle müsaderesine yönelik olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü:
İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamının sadece av tüfeğinin müsaderesine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, işin incelenmesinin Yüksek 19. Ceza Dairesinin görevine girdiği,”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 19. Ceza Dairesince de 03.02.2020 tarih ve 34698-792 sayı ile;
“…Somut uyuşmazlıkta, Dairemizin görev alanına giren ve av tüfekleri ile ilgili özel kanun sıfatı taşıyan 2521 sayılı Kanun’da, sadece izinsiz imalat hakkında adli para cezası öngörülmesi, müsadereye dair bir hüküm bulunmaması ve neticeten mahkemece alınan ek kararın TCK’nın 54/1. maddesi gereği verilmesi karşısında;
Netice itibarıyla, temyiz eden sanıkların mahkemece ‘silahlı tehdit’ suçunda kullanılan av tüfeği hakkında verilen müsadere kararına karşı temyiz talepleri bulunduğu, Yargıtay Daireleri arasındaki iş bölümüne dair Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 ve 2019/1 sayılı kararında her türlü suçtan dolayı verilen müsadere kararlarının inceleme görevinin mahkûmiyet hükümleri dışında dava açan belgeye göre belirleneceğinin yazılı olduğu anlaşılmakla,
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 ve 2019/1 sayılı iş bölümüne dair kararına göre, 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen ‘silahlı tehdit’ suçundan kaynaklı işlere bakmakla görevli dairenin Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi olduğu,”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 19. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanunu’nun “Dairelerin görevleri” başlıklı 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmak suretiyle 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” başlıklı kısmının 9. maddesinde; “Tek başına temyiz edilen müsadere veya diğer güvenlik tedbirlerine ilişkin kararların incelemesi, söz konusu kararın ilgili olduğu suçu incelemekle görevli dairece yapılır.” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
İncelenen dosyada, müsaderesine ilişkin ek karar temyiz konusu edilen av tüfeğinin, tehdit suçunda kullanıldığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarihli ve 5757-17263 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.