YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2020/14
KARAR NO : 2020/34
KARAR TARİHİ : 27.10.2020

2020/Bşk-14 2020/34 2014/316077

Yargıtay Daireleri : 15 ve 8. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 449-242

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 28.01.2020 tarih ve 13458-1094 sayı ile;
“Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, ‘Ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.’ hükmüne yer verilmiştir.
Tebliğname tarihinin 07.06.2016 olması nedeniyle incelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2013 tarih, 2013/14207 soruşturma, 2013/44618 Esas sayılı iddianamesi ile nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 158/1-j, 207 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olup, mahkemece sanığın yine aynı Kanunun 245. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçu gereğince cezalandırılmasına karar verildiği,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin görevsizliğine, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi,” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmeden doğrudan Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
Dosya kapsamından;
Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğundan bahisle dosyanın görevli olduğu belirtilen Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesi gerekirken sehven Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen bir karşı görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28.01.2020 tarihli ve 13458-1094 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.