YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2020/13
KARAR NO : 2020/33
KARAR TARİHİ : 27.10.2020

Yargıtay Daireleri : 6 ve 1. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 402-75

Sanık … hakkında şikâyetçi …’a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve kasten yaralama suçundan, sanıklar …, … ve … hakkında şikâyetçi … ve …’a yönelik yağma suçuna teşebbüsten, şikâyetçi …’a yönelik yağma suçuna teşebbüsten, şikâyetçi …’a yönelik ise tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince 08.03.2016 tarih ve 402-75 sayı ile sanık … hakkında şikâyetçi …’a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten ve kasten yaralama suçundan dava açılmış ise de eylemin bir bütün olarak kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyetine, sanıklar …, … ve …’ın şikayetçiler … ve …’a yönelik yağma suçuna teşebbüsten ve şikâyetçi …’a yönelik tehdit suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanık … müdafisi
tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 25.09.2019 tarih ve 1845-4439 sayı ile;
“Hükümdeki nitelendirmeye, uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, daha önce verilen bozma kararlarına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 1. Ceza Dairesinin görevine girdiği,”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince ise 14.01.2020 tarih ve 3628-80 sayı ile;
“Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 14. ve geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; ilk derece mahkemesi kararının, o yer Cumhuriyet savısı ve sanık … müdafisi tarafından temyiz edildiği, sanıklar … ve … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına yönelik herhangi bir temyiz başvurusu olmadığı, bu bakımdan sanıklar …, … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz inceleme görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu,”
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 1. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
08.05.2019 tebliğname tarihi itibarıyla Cumhuriyet savcısı ve sanık … müdafisinin temyiz taleplerinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler sanık … hakkında şikâyetçi …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar …, … ve …’ın şikayetçiler … ve …’a yönelik yağma suçuna teşebbüsten ve şikâyetçi …’a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümleridir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Tebliğnamenin düzenlendiği 08.05.2019 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümü uyarınca, temyiz incelemesinin temyiz kapsamındaki suçlardan müeyyidesi en ağır olan yağma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.09.2019 tarihli ve 1845-4439 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.