YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2020/102
KARAR NO : 2021/9
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

Yargıtay Daireleri : 6, 5 ve 9. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 359-157

Sanık … hakkında silahla yağma suçuna azmettirme ve tefecilik suçlarından, sanık … hakkında ise silahla yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince 15.05.2015 tarih ve 359-157 sayı ile sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 18.02.2016 tarih ve 1938-877 sayı ile;
“Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye gönderilmesine”,
Yargıtay 5. Ceza Dairesince 03.02.2020 tarihli, 2280-1176 sayılı ve Daire Başkanı tarafından imzalanan karar ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 08.10.2020 tarih ve 403-1397 sayı ile;
“İddianame içeriğine, beraat hükümlerine ilişkin iddianamede nitelenen suçlara, beraat hükmü verilen nitelikli yağma, nitelikli yağmaya azmettirme suçunun daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş olmasına, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına, bu iş bölümünün ceza daireleri ortak hükümler kısmının 3. bendinde yer alan ‘…Tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.’ şeklindeki düzenlemeye, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının oluşması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Yargıtay 6. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince dosyanın yalnızca Daire Başkanınca imzalanan tevdi kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesince de Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen bir karşı görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.10.2020 tarihli ve 403-1397 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2021 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.