YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2019/56
KARAR NO : 2019/93
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 17. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 455-463

Sanık … hakkında yağma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince 24.10.2013 tarih ve 130-330 sayı ile; sanığın eyleminin hırsızlık ve tehdit suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle bu suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 17. Ceza Dairesince 13.10.2016 tarih ve 17456-10577 sayı ile; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince 07.11.2017 tarih ve 455-463 sayı ile; sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 05.12.2018 tarih ve 2392-7599 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun Daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.’ şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13.10.2016 tarihli, 2015/17456 esas ve 2016/10577 sayılı kararında dosyada esas hakkında görüş belirttiği anlaşılmakla; hüküm ile temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre; işin incelenmesinin Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince 11.02.2019 tarih ve 8592-1414 sayı ile;
“Mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 17. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’la değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” hükmüne yer verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararının; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının ikinci maddesinde “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” , dördüncü maddesinde; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.”, beşinci maddesinde de; “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.” hükümleri öngörülmüştür.
2018/1 sayılı iş bölümü kararına göre; bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından kurulan ilk hükümlerin, Yargıtay 17. Ceza Dairesince 13.10.2016 tarih 17456-10577 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi, 10.06.2018 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarihli ve 2392-7599 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.