YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2019/170
KARAR NO : 2019/207
KARAR TARİHİ : 25.12.2019

Görevsizlik Kararı veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza
Mahkemesi :Sulh Ceza

Sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Alaşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 27.11.2012 tarih ve 470-970 sayı ile sanığın her iki suçtan da mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 05.06.2017 tarih ve 43005-16683 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylem ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümlerine, temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu olmayıp, hakaret suçundan TCK’nın 125/1. maddesine göre kamu davası açılmış olup, aynı maddeden hüküm kurulmuş bulunmasına göre, işin incelenmesinin Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 27.05.2019 tarih ve 5458-9749 sayı ile;
“Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, sanığın her iki suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, sanık tarafından sunulan 14.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde, 1.860 TL adli para cezasına itiraz edildiği belirtilerek lehe hükümlerin uygulanmasının talep edildiği, bu haliyle sanığın temyiz istemini hakaret suçundan kurulan 1.860 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü ile sınırladığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek, temyiz davasına konu hakaret suçu nedeniyle verilen 1.860 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinin hakaret suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 27.05.2019 tarihli ve 5458-9749 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 18. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.