YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2019/156
KARAR NO : 2019/193
KARAR TARİHİ : 25.12.2019
Yargıtay Daireleri : 1 ve 3. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 159-231
Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince 09.01.2008 tarih ve 60-14 sayı ile sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 28.06.2010 tarih ve 8372-4898 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince 29.09.2010 tarih ve 235-223 sayı ile sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine, katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan iki ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 25.04.2011 tarih ve 1302-2531 sayı ile sanık hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükmün onanmasına, kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ise incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle dosyayı yeniden ele alan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince 12.05.2017 tarih ve 159-231 sayı ile katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmıştır.
Hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 17.12.2018 tarih ve 3930-5416 sayı ile;
“Temyiz incelemesine konu olan dosyaya ilikin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2018 tarihli tebliğnamesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanlığına hitaben düzenlendiği ancak dosyanın sehven dairemize gönderildiği”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 27.02.2019 tarih ve 979-3997 sayı ile;
“Sanık hakkında yerel mahkemece verilen 09.01.2008 tarihli hükümlerin, Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2010 tarih ve 2008/8372 Esas – 2010/4898 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla; bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda dava konusu eylemlerin hükümde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanan kanun maddelerine, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümünün 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe girdiği de dikkate alınarak, bu iş bölümünün ortak hükümler kısmının 4. maddesine göre temyiz incelemesinin, daha önce bozma kararı veren Dairece yapılması gerektiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 20.05.2019 tarih ve 1103-2862 sayı ile oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 1 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle değişik (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” hükmüne yer verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının 5. maddesinde ise;
“Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, 13.09.2018 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümünün 5. maddesinde belirtilen “ilgili daire” kavramından bu iş bölümüne göre görevli olan dairenin anlaşılması gerektiği, ilk bozmadan sonra Yerel Mahkemece açıklanması geri bırakılıp sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan ve temyize konu olan mahkûmiyet hükümlerinin kasten yaralama suçuna yönelik olduğu anlaşıldığından, bu hükümleri temyizen inceleme görevi anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.02.2019 tarihli ve 979-3997 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.