YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2019/123
KARAR NO : 2019/160
KARAR TARİHİ : 25.12.2019

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 19 ve 12. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza

Sanık … hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1-2-3 ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 65/1. maddelerine muhalefet suçlarından açılan kamu davaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesince 09.05.2014 tarih ve 23-285 sayı ile; olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle sanık hakkında 2863 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan kamu davasının düşmesine, 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Mahkûmiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19. Ceza Dairesince 28.11.2016 tarih ve 6678-22823 sayı ile;
“Hükmün konusuna, iddianame anlatımına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 18.04.2019 tarih ve 13084-5252 sayı ile;
“Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi itibariyle uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararının ‘II) Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü’ başlığı altında yer alan ‘A) Ortak Hükümler’ alt başlığının 7. maddesindeki, ‘Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır’ düzenlemesi dikkate alındığında, temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 19 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle değişik (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Temyiz istemi mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olup 26.04.2016 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken ve temyize konu olan mahkûmiyet kararında, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1-2. maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulmuş olup tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 01.03.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereği, Orman Kanunu’na aykırılık suçunu temyizen inceleme görevinin Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28.11.2016 tarihli ve 6678-22823 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 19. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.