YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2019/121
KARAR NO : 2019/158
KARAR TARİHİ : 25.12.2019

Yargıtay Daireleri : 12 ve 18. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 323-56

Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İzmir (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesince 05.03.2014 tarih ve 280-243 sayı ile; sanığa isnat olunan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı kanun maddesinde belirtilen ceza miktarı itibarı ile görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı üzerine İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanığa atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatine, tehdit suçundan ise şikâyet süresinin geçmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2018 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 16.01.2019 tarih ve 7912-621 sayı ile;
“Sanığın, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan katılanın kızı ve yeğeninin çıplak resimlerini çekmesi iddiasının TCK’nın 226/3. madde ve fıkrasında düzenlenen müstehcenlik suçu kapsamında kaldığı, bu suçu inceleme görevinin Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından,
İddianamedeki sevk ve anlatıma, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince ise 03.04.2019 tarih ve 1009-6674 sayı ile;
“Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 12 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Tebliğnamenin düzenlendiği 03.11.2018 tarihi itibarıyla dikkate alınması gereken görevsizlik kararındaki nitelendirmelere göre, temyiz incelemesine konu olan suçlardan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yaptırımının TCK’nın 134. maddesininin ilk fıkrasında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası; TCK’nın 106. maddesinin ilk fıkrasının ikinci cümlesindeki tehdit suçunun yaptırımının ise altı aya kadar hapis veya adli para cezası olduğu göz önüne alındığında; özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun cezası daha ağır olduğundan temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 12. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
1- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.01.2019 tarihli ve 7912-621 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.