YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/93
KARAR NO : 2018/155
KARAR TARİHİ : 02.05.2018
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 18 ve 16. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 11.05.2015
Sayısı : 222-364
Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında hakaret ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda tüm sanıkların 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; sanıklar …, …, … ve …’nın hakaret suçundan beraatlerine; sanıklar … ve …’in ise hakaret suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık … müdafii, sanık … ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesince 13.09.2017 gün ve 34473-8790 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanan ve 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına ve temyizin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 16. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 01.03.2018 gün ve 2147-531 sayı ile;
“2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın bu suç yönünden verilen kararları temyizinin mümkün olmadığı, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde gözönünde bulundurulamayacağı, kaldı ki katılanın vekilinin Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesince verilen 13.09.2017 tarihli görevsizlik kararından önce verdiği 11.08.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmakla;
Temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 18 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
Sanık … müdafii ile sanık …’in kendileri hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettikleri, katılan vekilinin de sanıklar …, …, … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği gözetildiğinde, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler hakaret suçundan verilen mahkûmiyet ve beraat kararlarıdır.
Katılan vekilinin 2911 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hakaret suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 13.09.2017 gün ve 34473-8790 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 18. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.