YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/92
KARAR NO : 2018/154
KARAR TARİHİ : 02.05.2018
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 1. Ceza
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Günü : 10.03.2017
Sayısı : 314-452
Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12.10.2016 gün ve 269-321 sayı ile; aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükme yönelik olarak katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 10.03.2017 gün ve 314-452 sayı ile; sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle hükmün 5271 sayılı CMK’nun 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına ve bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 14.06.2017 gün ve 3631-8666 sayı ile;
“Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinin 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince de 02.04.2018 gün ve 1528-1523 sayı ile;
“Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14 ve aynı Kanunla eklenen 13. maddeleri ile Yargıtay Başkanlar Kurulunun kararları uyarınca; temyiz incelemesine tabi olan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki nitelendirmeye ve temyizin kapsamına göre, sanık … hakkında; mağdurlar … ve Ümmü’ye karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 1. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelemeye konu dosyada tebliğname tarihinin 10.05.2017 olduğu göz önüne alındığında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen ve temyiz istemine konu olan mahkûmiyet kararındaki nitelendirme ile tebliğname tarihine göre temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.06.2017 gün ve 3631-8666 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.