YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/69
KARAR NO : 2018/131
KARAR TARİHİ : 02.05.2018
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 12. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 06.02.2014
Sayısı : 327-96
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, eylemin taksirle yaralamaya neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet yokluğundan düşmesine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 08.03.2016 gün ve 27134-6059 sayı ile;
“Dava konusu eylemin hükümde belirlenen yasal niteliğine ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 07.12.2017 gün ve 4515-9912 sayı ile;
“Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 08.03.2016 tarih 2015/27134 Esas-2016/6059 Karar sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 87/3, 53, 61 maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, yapılan yargılama sonunda sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu ve müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle mahkemece sanık hakkında TCK’nın 73/4 ve CMK 223/8 maddeleri gereğince düşme kararı verildiği anlaşılmakla, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesindeki; ‘Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.’ hükmü gereğince iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye ve tebliğname tarihine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” hükmüne yer verilmiştir.
12.07.2015 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede kasten yaralama suçu nitelendirilmiş olup tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereği, kasten yaralamaya neden olma suçlarını temyizen inceleme görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08.03.2016 gün ve 27134-6059 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.