YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/61
KARAR NO : 2018/123
KARAR TARİHİ : 02.05.2018

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 5. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 29.12.2010
Sayısı : 95-582

Sanıklar … ve … hakkında yağma ve tefecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda aynı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.05.2015 gün ve 4212-40465 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma, sevk maddelerine, uygulamaya ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesinin Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 19.02.2018 gün ve 7244-863 sayı ile;
“İddianame içeriğine, sevke katılan … vekilinin 14.02.2011 tarihli temyiz dilekçesine nazaran temyizin kapsamının sanıkların üzerlerine atılı tüm suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğunun anlaşılmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet savcısı ile katılan … vekilinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz ettikleri, katılan … vekilinin ise süre tutum istemli temyiz dilekçesinde yer alan “Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2010 tarihinde katılan müvekkil aleyhine sanıkların beraat etmesine ilişkin vermiş olduğu karar kanuna ve adalete aykırıdır. Bu nedenle ilgili kararın bozulması gerekmektedir” şeklindeki, sonradan sunduğu diğer temyiz dilekçesinde de yer alan “Yapılan yargılama sonucunda sanıkların üzerlerine atılı suçlardan dolayı beraatlerine karar verilmiştir. Mahkemenin yukarıda esas ve karar numarası yazılı bu kararının kanun ve adalete aykırı olması nedeniyle bozulması gerekmektedir” şeklindeki anlatımları karşısında, sanıklar hakkında tefecilik suçunun yanında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2012 günü yürürlüğe giren ve 23.01.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, temyiz inceleme görevi anılan suçlar arasında en ağır yaptırımı içeren yağma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.05.2015 gün ve 4212-40465 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.