YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/288
KARAR NO : 2019/2
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 4. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 34-132

Katılan-sanıklar …, … ve … ile sanık … hakkında kasten yaralama, katılan-sanık … hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Yeşilova Asliye Mahkemesince 15.07.2014 tarih ve 34-132 sayı ile sanık ve katılan-sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık … ile katılan-sanıklar … ve … tarafından sanık sıfatıyla temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 03.10.2017 tarih ve 11021-12026 sayı ile;
“…Dava konusu eylemlerin iddianamede ve hükümde belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan yasa maddeleri ile temyizin kapsamına göre; Mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi, 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca ve 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 14.11.2018 tarih ve 19106-19718 sayı ile;
“Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin 03.10.2017 tarih ve 2017/12026 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, tebliğname tarihine, temyiz davasıyla ilgili dilekçede açıkça sanıkların kendileri hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunmalarına, katılan sıfatıyla sanıklar … ve …’in suçlarına yönelik temyiz talebinde bulunmamalarına ve temyiz layihasının son bendinde lehlerine uygulama yapılmasını istemelerine ve dolayısıyla temyizin sadece sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olmasına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği,”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık … ile katılan-sanıklar … ve …’ın “sanıklar” sıfatı ile sundukları 17.07.2014 tarihli ortak dilekçelerinde haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettikleri, bu şekilde sanık … hakkında katılan …’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin bir temyiz talebinin bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında sadece kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümü uyarınca, temyiz inceleme görevi kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.10.2017 tarihli ve 11021-12026 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.