YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/247
KARAR NO : 2018/309
KARAR TARİHİ : 28.12.2018
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 18. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Sayısı : 108-518
Katılan sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 150. maddesinin birinci fıkrasının yollaması ile kasten yaralama, katılan sanık … hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında katılan sanıklar … ve …’nın eylemlerinin TCK’nın 148/1 ve 149/1-c maddeleri kapsamında nitelikli yağma suçunu oluşturabileceğinden bahisle Mustafa Kemelpaşa Sulh Ceza Mahkemesince 09.10.2012 tarih ve 156-375 sayı ile verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince 18.12.2013 tarih ve 108-518 sayı ile; katılan sanıklar … ve …’nın kasten yaralama suçundan, katılan sanık …’ın ise hakaret suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan sanıklar … ve … müdafileri ile katılan sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 15.06.2016 tarih ve 16129-14180 sayı ile;
“Dava konusu eylemlerin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulanması öngörülen yasa maddelerine, mahkemece kurulan hükümlere, temyiz itirazlarının kapsamına göre, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca ve 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının ‘Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler’ kısmına göre, Dairemizin görevsizliğine, dava dosyasının görevli Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 10.10.2018 tarih ve 14523-12686 sayı ile;
“Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, sadece yaralama suçundan verilen hükümlerin temyize tabi olması karşısında,
Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde dikkate alınmalıdır.
02.05.2015 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 2015/8 sayılı iş bölümünde “Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulamaz” düzenlemesine yer verilmemesi ve katılan sanıklar … ve … müdafileri ile katılan sanık …’ın temyiz taleplerinin kapsamı karşısında ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet kararlarıdır.
Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede ise; hakaret suçunun yaptırımı TCK’nın 125. maddesinin birinci fıkrası uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası; kasten yaralama suçunun yaptırımı aynı Kanun’un 86. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasından ibaret olup; TCK’nın 125. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçunun yaptırımı daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 10.10.2018 tarihli ve 14523-12686 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 18. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.