YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/245
KARAR NO : 2018/307
KARAR TARİHİ : 28.12.2018

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 2 ve 8. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 520-21

Sanık … hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda aynı suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 15.12.2014 tarih ve 23208-31404 sayı ile onanmasına karar verilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahallinde işlem yapılmasının mümkün olduğu açıklamasına yer verilmiştir.
Yerel Mahkemece bu kez sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 18.09.2018 tarih ve 3475-9748 sayı ile;
“Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarihli, 2011/163 – 2012/190 sayılı kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulup, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 15.12.2014 tarih, 2014/23208-31404 karar sayılı ilamı ile sanığın katılana ait kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçirme eylemi nedeniyle mahallinde gereğinin takdiri mümkün görülerek hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, ihbar üzerine yapılan yargılama sonucu hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın Dairemize temyiz incelemesine geldiği ve dosyanın daha önce 8. Ceza Dairesi tarafından incelendiği ve dosyaların bağlantılı olması karşısında, hükmü temyizen inceleme görevinin Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 05.11.2018 tarih ve 9447-12099 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet kararındaki nitelendirmeye, tebliğname tarihi ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 26.02.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin, 5. fıkrası uyarınca ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 26.12.2017 tarihli ve 2017/249-269 sayılı emsal kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 2 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6572 sayılı Kanun’la değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının ikinci maddesinde;
“Bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.”
Dördüncü maddesinde;
“Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.
Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” hükmü getirilmiştir.
2016/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan ilk hükmün, Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 15.12.2014 tarih ve 23208-31404 sayı ile onanmasına karar verildiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahallinde işlem yapılmasının mümkün olduğu açıklamasında bulunulması üzerine bu kez sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, temyize konu olan hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyizen inceleme görevi, tebliğnamenin düzenlendiği 10.03.2016 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle
1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18.09.2018 tarihli ve 3475-9748 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.