YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/24
KARAR NO : 2018/86
KARAR TARİHİ : 02.05.2018

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 12. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 22.03.2016
Sayısı : 879-252

Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesince 08.10.2012 gün ve 110-670 sayı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan … vekili ve katılan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 24.11.2014 gün ve 17090-38435 sayı ile;
“Katılanlara, sanığın annesinin adına tescilli olan araç ile çarpıldığının tarafsız tanık Hanifi Karaman’ın beyanı ile sabit olduğu, katılan …’nin kızı Tuğba’nın araçta sanığın olduğunu kesin olarak teşhis ettiği, her ne kadar olayı sanığın yanında çalışan … üstlenmiş ve İbrahim hakkında suç duyurusunda bulunulmuş ise de; sanığın cep telefonu görüşme kayıtlarında olayın meydana geldiği saatlerde olayın olduğu cadde üzerinde bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; İbrahim hakkında açılacak kamu davasının bu dava ile birleştirilmesi ve olay gün ve saatindeki ay durumu, atmosfer koşulları ve aynı koşulların oluşacağı günler Adli Tıp Kurumu’ndan sorulmak suretiyle belirlenerek bugün ve saatte olayda kullanılan araç üzerinde ve olay yerinde yapılacak tatbiki keşifle aracı kullanan kişinin teşhis edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak sanık … hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesince 27.10.2015 gün ve 437-663 sayı ile verilen birleştirme kararı üzerine Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 22.03.2016 gün ve 879-252 sayı ile sanık …’ın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine, sanık …’nin kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık … ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 22.05.2017 gün ve 14902-6775 sayı ile;
“Sanık … hakkındaki dava konusu eylemin mahkûmiyet hükmünde ve sanık …’ın beraatine ilişkin hükümde iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulanan yasa maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince 11.10.2017 gün ve 3548-7361 sayı ile;
“Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19.01.2015 gün ve 2014/8 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararının ‘ceza daireleri ortak hükümler’ başlıklı kısmının 4. maddesinde, dairece daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya başka bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edeceğinin belirtilmesi karşısında; temyize konu hükmün incelenmesi 24.11.2014 tarihinde Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından yapıldığından, bozma sonrası mahkemece verilen yeni hükmün de incelenmesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiği”,
Dosyanın yeniden gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 27.11.2017 gün ve 18635-15361 sayı ile;
“Dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 27.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih ve ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın yeniden gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 27.12.2017 gün ve 12087-10994 sayı ile;
“20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararının ‘ceza daireleri ortak hükümler’ başlıklı kısmının 4. maddesinde, dairece daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya başka bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edeceğinin belirtilmesi karşısında; temyize konu hükmün incelenmesi 24.11.2014 tarihinde Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından yapıldığından, bozma sonrası mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 tarihli ve 2017/1 sayılı kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının ikinci maddesinde;
“Bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere teblignamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.”
Dördüncü maddesinde;
“Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.
Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” hükmü getirilmiştir.
2016/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 3. Ceza Dairesince 24.11.2014 gün ve 17090-38435 sayı ile incelenerek bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık …’ın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine, sanık …’nin ise kasten yaralama suçundan beraatine karar verildiği, temyizin kapsamı da gözetildiğinde temyize konu olan kasten yaralama ve taksirle yaralama suçlarından verilen hükümleri temyizen inceleme görevi, tebliğnamenin düzenlendiği 07.09.2016 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22.05.2017 gün ve 14902-6775 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.