YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/227
KARAR NO : 2018/289
KARAR TARİHİ : 28.12.2018
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 4 ve 12. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 655-96
Sanıklar …, … ve … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesince 11.02.2013 tarih ve 655-96 sayı ile; sanık …’ın şantaj ve hakaret suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar … ve …’in şantaj suçundan mahkûmiyetlerine, özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından ise beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar …, … ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 02.05.2018 tarih ve 43045-8442 sayı ile;
“İddianamede açıklanıp, hükümlerde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyize konu olan suçlardan en ağır cezayı gerektiren TCK’nın 136. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya el geçirme suçuna göre, işin incelenmesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 10.10.2018 tarih ve 3947-9491 sayı ile;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ile sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılanın internet üzerinden görüntülü konuşma sırasında soyunmasını kaydettikleri ve bu görüntüleri kullanarak katılandan haksız menfaat temin etmek istedikleri ve katılana ait e-mail hesabının şifresini kırarak adres defterine girdikleri ve sanık …’in katılana sinkaflı küfür ettiği iddialarının TCK’nın 134/1. madde ve fıkrasında düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu, TCK’nın 244/2. madde ve fıkrasında düzenlenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu, TCK’nın 107/2-1. madde ve fıkrasında düzenlenen şantaj suçunu ve aynı Kanunun 125/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hakaret suçlarını işlediğinin iddia edilmesi karşısından en ağır yaptırımı düzenleyen şantaj suçuna bakma görevinin ait olduğu Yargıtay 4. Ceza Dairesinin diğer suçlarıda incelemeye yetkili bulunması nedeniyle,
İddianamedeki anlatıma, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereğince temyize konu hükümlerin incelenmesi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesi’ne ait bulunduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunla değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde dikkate alınmalıdır.
10.10.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla sanıklar …, … ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler, şantaj ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından verilen beraat kararlarıdır.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Temyiz incelemesine konu olan suçlardan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun cezası daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 12. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.10.2018 tarihli ve 3947-9491 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.