YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/21
KARAR NO : 2018/83
KARAR TARİHİ : 02.05.2018

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 19 ve 12. Ceza
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 06.01.2016
Sayısı : 305-1

Sanıklar …, …, … ve … hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince 04.07.2012 gün ve 256-1273 sayı ile; aynı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar … ve … müdafileri ile sanıklar Şenay Gökalp, …, … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 23.03.2015 gün ve 20994-4866 sayı ile; sanıklar …, Şenay Gökalp ve … hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükümlerin onanmasına, sanıklar …, … ve … hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve özel belgede sahtecilik suçları ile sanıklar …, Şenay Gökalp ve … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 34. Ağır Ceza Mahkemesince 06.01.2016 gün ve 305-1 sayı ile; sanıklar …, … ve …’ın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar …, …ve …’in eylemlerinin 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Bu hükümlerin de katılan vekilleri ve sanıklar Şenay Gökalp, … ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19. Ceza Dairesince 22.06.2016 gün ve 1019-20046 sayı ile;
“İddianamedeki anlatıma, hükmün konusuna Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 18.10.2017 gün ve 8699-7646 sayı ile;
“5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.03.2016 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararının, ‘Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler’ kısmının dördüncü maddesindeki; ‘Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.’ hükmüne, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.12.2016 tarihli, 2016/301 sayılı kararına, Dairemizin temyizen inceleme görevine giren bir suç bulunmamasına göre, temyize konu 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesi görevinin Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 19 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanıklar …, Şenay Gökalp ve …’in 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettikleri, katılan vekillerinin süre tutum istemli temyiz dilekçesinde de tüm sanıkların adı yazılarak mahkeme hükmünün bozulması isteminde bulunduğu, buna göre katılan vekillerinin sanıklar …, Şenay Gökalp ve … hakkında 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yanı sıra, sanıklar …, … ve … hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettikleri anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler” kısmının ikinci maddesinde;
“Bu iş bölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere teblignamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.”
Dördüncü maddesinde;
“Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi işi daire dışına gönderen dairece yapılır.
Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut halleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olmuş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi halinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” hükmü getirilmiştir.
2016/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyiz inceleme görevine giren bir suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 12. Ceza Dairesince incelenerek 23.03.2015 gün ve 20994-4866 sayı ile bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak kurulan ve temyize konu olan hükümler arasında aynı dairenin temyiz inceleme görevine giren verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun da bulunduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi, tebliğnamenin düzenlendiği 21.03.2016 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümü uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 18.10.2017 gün ve 8699-7646 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.