YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/193
KARAR NO : 2018/255
KARAR TARİHİ : 13.09.2018

2018/Bşk-193 2018/255 2012/95199
Yargıtay Daireleri : 4 ve 18. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 30.12.2011
Sayısı : 38-887

Katılan sanık … hakkında kasten yaralama, katılan sanık … hakkında ise hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında katılan sanık …’nün eyleminin TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceğinden bahisle İzmir (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 30.12.2011 tarih ve 38-887 sayı ile; katılan sanık …’nün kamu görevlisine hakaret ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından mahkûmiyetine ve katılan sanık … hakkında ise kasten yaralama suçu yönünden verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 14.03.2016 tarih ve 40907-4825 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 04.07.2018 tarih ve 8509-10748 sayı ile;
“İddianamede açıklanan eylemlere, Yerel Mahkemenin görevsizlik kararına, verilen hükümlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na 6752 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nca hazırlanan ve 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 13.01.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararına, tebliğname tarihine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi görevinin Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu “
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin (a) bendi; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” şeklinde değiştirilmiş,
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na 6545 sayılı Kanun’un 37. maddesi ile eklenen geçici 13/5. maddesinde; “Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur” düzenlemesi yapılmıştır.
Bu bakımdan, Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından uygulanması mümkün olmayıp, uyuşmazlığın tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan iş bölümüne ilişkin hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
05.12.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede ve iddianame yerine geçen görevsizlik kararında eylemin; “Olay tarihinde saat 00:05 sıralarında Atatürk Eğitim ve Araş. Hastanesi acil servisine gelen Zübeyde Ürflü isimli kadının tedavi için acil servise alındığı sırada Zübeyde Ürflü’nün oğlu olan …’nün yaşı küçük olduğu için evrakı ayrılan … isimli kardeşi ile birlikte acil servisin içine girmek istediği, acil serviste özel güvenlik görevlisi olarak çalışan müşteki şüpheli …’ın onları dışarıya çıkardığı, daha sonra …’nün kardeşi ile birlikte içeriye girmek için …’a ‘seni keseceğim lan, seni öldüreceğim, sizin hepinizin a….a koyacağım’ diyerek tehdit ve hakaret ettiği, bu sırada Hasim Limanlar’ın …’yü basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte darp ettiği,” şeklinde anlatılması karşısında, katılan sanık … hakkında kamu görevlisine hakaret ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, katılan sanık … hakkında ise kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.
Tebliğname tarihinin 05.12.2013 olduğu göz önüne alındığında, temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunun yaptırımı 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası; kamu görevlisine hakaret suçunun yaptırımı TCK’nın 125/1-3-a maddeleri uyarınca bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası, kasten yaralama suçunun yaptırımının ise aynı Kanun’un 86/2. maddesi uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası olup, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunun yaptırımı daha fazla olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.03.2016 tarihli ve 40907-4825 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.