YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/120
KARAR NO : 2018/182
KARAR TARİHİ : 13.09.2018
2018/Bşk-120 2018/182 2015/229017
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza
Sanıklar …, …, … ve … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında sanıkların eylemlerinin TCK’nın 204/2. maddesi kapsamında resmî belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceğinden bahisle Manavgat 3. Sulh Ceza Mahkemesince 10.05.2013 tarih ve 206-296 sayı ile görevsizlik kararı verilmiş, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince de 18.07.2013 tarih ve 113-211 sayı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine oluşan görev uyuşmazlığının çözümü bakımından Yargıtay 5. Ceza Dairesince 02.12.2013 tarih ve 16010-11569 sayı ile Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesiyle görev uyuşmazlığı son bulmuş olup yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince 27.03.2015 tarih ve 26-113 sayı ile sanıkların resmî belgede sahtecilik suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 27.03.2018 tarih ve 3015-2670 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesindeki ‘Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir’ şeklindeki düzenleme ile bu hususu teyit eden tebliğname tarihinde uygulanacak olan ve 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 6. maddesindeki ‘Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır’ düzenlemesi karşısında; iddianamedeki nitelemeye, temyizin kapsamına, iş bölümüne ve tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu” ,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 16.05.2018 tarih ve 4245-3620 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesindeki ‘Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir’ şeklindeki düzenleme ile bu hususu teyit eden tebliğname tarihinde uygulanacak olan ve 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümlerin 6. maddesindeki ‘Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır’ düzenlemesi karşısında; sulh ceza mahkemesi görevsizlik kararındaki resmî belgede sahtecilik suçuna ilişkin nitelemeye, temyizin kapsamına, iş bölümüne ve tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11 ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Dava açan belge niteliğindeki Manavgat 3. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında sanıkların eyleminin kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceğinin belirtilmiş olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun’la değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, görevsizlik kararındaki nitelendirme kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçuna ilişkin olup, bu suça ilişkin olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Kanun’un 14. maddesi uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27.03.2018 tarihli ve 3015-2670 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.