Yargıtay Kararı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2018/118 E. 2018/180 K. 13.09.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2018/118
KARAR NO : 2018/180
KARAR TARİHİ : 13.09.2018

2018/Bşk-118 2018/180 2014/145588
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 12 ve 3. Ceza

Sanık … hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesince 19.11.2013 tarih ve 100-358 sayı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
Hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 08.09.2015 tarih ve 22187-12722 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve anlatıma, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 14. maddesindeki; ‘Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkûmiyet dışındaki kararlarda dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır’ hükmüne göre, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğu” ,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 02.05.2016 tarih ve 30251-10975 sayı ile;
“Dava konusu eylemin hükümde belirlenen yasal niteliğine, iddianamedeki nitelendirmeye ve sevk maddesine, uygulanan yasa maddelerine, tebliğname tarihine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 14. maddesindeki; ‘Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkûmiyet dışındaki kararlarda dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır’ hükmüne ve  ayrıca Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararına göre  6545 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait bulunduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 12. Ceza Dairesince 17.04.2018 tarih ve 7009-4521 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 12 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle (a) bendi “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” şeklinde değiştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Tebliğname tarihi itibarıyla katılanın temyiz talebinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hüküm sanık hakkında taksirle yaralama suçundan veliren beraat hükmüdür. Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca taksirle yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 12. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 08.09.2015 tarihli ve 22187-12722 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.