YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/69
KARAR NO : 2017/89
KARAR TARİHİ : 19.04.2017

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 16 ve 13. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 31.05.2011
Sayısı : 190-624

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıklar …, …, …, … ve …, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar …, …, … ve …, mühürde sahtecilik suçundan sanıklar … ve …, hırsızlık suçundan sanıklar …, … ve …, suç eşyasının satın alınması suçundan sanık … ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık … ve … hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanık … dışındaki diğer sanıkların aynı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık …’nin eyleminin suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine ve sanıklar …, …, … hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükümlerin sanıklar …, …, …, …, …, …, … müdafileri ve sanık … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 27.05.2014 gün ve 6652-6253 sayı ile;
“Sanık …’ın tebliğname düzenlendikten sonra dosya arasına giren 05.06.2012 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanık hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiş.
Tevdi kararı üzerine ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince Daire Başkanı tarafından imzalanan 09.02.2015 gün ve 6107-1532 sayılı tevdi kararıyla; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 22.01.2015 gün ve 8 sayılı kararıyla kabul edilerek 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni iş bölümü nedeniyle, dosyanın devredildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince 23.05.2016 gün ve 2545-3321 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, nitelendirmedeki ağırlığa, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 13. Ceza Dairesine ait olduğu”,
Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 06.03.2017 gün ve 10638-2143 sayı ile;
“Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, 5237 sayılı TCK’nın 220/1. maddesinde öngörülen temel cezaların alt ve üst sınırlarına, temyizin kapsamına, tebliğnamenin düzenlendiği 23/03/2012 tarihi itibariyle atılı suça bakmaya yetkili dairenin Yargıtay 9. Ceza Dairesi olması ve daha sonra ise görev değişikliği nedeniyle aynı suça Yargıtay 16. Ceza Dairesinin baktığı anlaşıldığından işin incelenmesi Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 16 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen Geçici 13/5. maddesinde; “Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur” düzenlemesi yapılmıştır.
Bu bakımdan, görev uyuşmazlıklarının tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan iş bölümüne ilişkin hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir.
Buna göre;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2012 günü yürürlüğe giren ve 23.03.2012 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler” kısmının birinci maddesinde; “Bu işbölümü; işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere, tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır.” denildikten sonra ikinci maddesinde; “İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir.” hükmü getirilmiştir.
İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan hükmün, Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek 27.05.2014 gün ve 6652-6253 sayı ile ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdii kararı verilmesi ve tebliğname tarihinin de 23.03.2012 olması nedeniyle temyizen inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait ise de; 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevlerine ilişkin bölümünde; “Yeni kurulan dairelerin başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içinde 9. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan ve TCK’nun 79 ve 80. maddeleri kapsamındaki suçlara ait dava dosyaları 18. Ceza Dairesine, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ve 5253 sayılı Dernekler Kanunundan kaynaklanan işlere ait dava dosyaları 19. Ceza Dairesine, diğer işlere ait dava dosyaları ise 16. Ceza Dairesine” devredileceğinin belirtilmesi, temyize konu suçlardan suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun “diğer işler” kapsamında olması, bu bağlamda Yargıtay 9. Ceza Dairesince dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine devredildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz incelemesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 23.05.2016 gün ve 2545-3321 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.