YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/55
KARAR NO : 2017/75
KARAR TARİHİ : 19.04.2017
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 11 ve 15. Ceza
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 10.12.2009
Sayısı : 606-1828
Bedelsiz senedi kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 16.10.2014 gün ve 30561-16643 sayı ile;
“İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, Başkanlar Kurulu kararlarına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 14.02.2017 gün ve 19961-6063 sayı ile;
“Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, ‘Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.’ hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Katılanın, sanıktan satın aldığı fırın karşılığı suça konu senedi imzalayarak boş bir şekilde verdiği, daha sonra ise borcunu ödediği halde, sanığın suça konu boş senedi vermeyerek bedel kısmına 2.000 Lira yazarak, başka bir alacaklısına vererek, katılan aleyhine kullandığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın eylemin TCK’nın 209. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu, anlatım ile sevk maddelerinin uyumsuz olması halinde anlatıma üstünlük tanınacağı gözetilerek;
İddianamedeki anlatım ve mahkeme kabulüne göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 2015/8 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yargıtay (11.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 11 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; “Şüpheli …’ün Karaman Merkezde Aleynam Ticaret adlı işyerini çalıştırdığı, müştekinin şüpheli …’ün işyerinden 400 Liralık alış veriş yaptığı karşılığında açığa imzaladığı senedi verdiği, müştekinin borcunu oğlu … ve komşusu … aracılığı ile şüpheli …’e ödediği, şüpheli …’ün tanıklara senedi daha sonra vereceğini söylediği, müştekinin borcunun kalmadığına ilişkin imzasının bulunduğu, belgeyi tanıklara verdiği, daha sonradan bu senede 200 Lira yazarak alacaklı kısmına şüpheli Halil Günaydın’ın ismini yazdığı, bu senedin şüpheli Halil Günaydın tarafından aralarında borç ilişkisi bulunmadığı halde müşteki hakkında Karaman İcra Müdürlüğünün 2007/5257 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığı” şeklinde anlatılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 209/1. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. Bu suça ilişkin temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.10.2014 gün ve 30561-16643 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.