YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/371
KARAR NO : 2017/391
KARAR TARİHİ : 26.12.2017

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 3 ve 18. Ceza
Mahkemesi :Sulh Ceza
Günü : 04.02.2013
Sayısı : 544-170

Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 26.01.2015 gün ve 23523-2454 sayı ile;
“Katılan vekili 07.02.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı verilen beraat kararlarını temyiz ettiğini açıkça beyan etmesine karşın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/154102 numaralı tebliğnamesinde sadece sanıklar hakkında kasten yaralamadan dolayı kurulan beraat kararına dair görüş bildirildiği, hakaret suçundan kurulan hükme dair görüş bildirilmediği anlaşılmakla bu hususta ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiş,
Tevdi kararı üzerine eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 30.04.2015 gün ve 9291-15413 sayı ile;
“Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 07.11.2017 gün ve 31128-12522 sayı ile;
“Dosya her ne kadar Dairemize gönderilmiş ise de; ek tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan ve Birinci Başkanlık Kurulunun hazırlamış olduğu, 19.01.2015 tarihli iş bölümü kararında yer alan, ‘Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip, bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar’ şeklindeki hükme göre daha önce Yargıtay 3. Ceza Dairesine gelip, ek tebliğname tanzimi için daire dışına gönderilen dosyanın, yeniden gönderildiği adı geçen Daire tarafından incelenmesi gerektiği”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi olan 29.05.2014 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih itibariyle geçerlidir”, denildikten sonra 4. maddesinde;
“Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenerek 26.01.2015 gün ve 23523-2454 sayı ile tevdi kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.04.2015 gün ve 9291-15413 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.