YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/296
KARAR NO : 2017/316
KARAR TARİHİ : 26.12.2017

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Ağır Ceza
Günü : 17.11.2016
Sayısı : 228-338

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, kasten yaralama suçuna teşebbüs ve nitelikli hırsızlık suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesince 05.11.2015 gün ve 538-447 sayı ile, sanığın eyleminin nitelikli yağma suçuna teşebbüsü oluşturabileceği gerekçesiyle TCK’nun 148/1, 149/1-a, 35 ve 53. maddeleri uyarınca yargılama yapılması için görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince 10.03.2016 gün ve 370-67 sayı ile, sanığın konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, kasten yaralama suçuna teşebbüs ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 28.06.2016 gün ve 8002-11948 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece 17.11.2016 gün ve 228-338 sayı ile sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 25.05.2017 gün ve 2156-1464 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında ‘Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önce gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır’ şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 28.06.2016 gün ve 2016/8002 esas sayılı kararı ile dosya hakkında görüş belirttiğinin anlaşılması karşında; tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesinin Yüksek 13. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 12.07.2017 gün ve 2986-8469 sayı ile;
“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 tarih 2017/1 sayılı iş bölümü ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesinin Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 6 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2017 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler” kısmının ikinci maddesinde;
“Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.”
Dördüncü maddesinde; “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına gönderen dairece yapılır. Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtay’a gelmesi halinde yada olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır.” hükmü getirilmiştir.
2017/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.
İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükümlerin Yargıtay 13. Ceza Dairesince 28.06.2016 gün 8002-11948 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de, bozmaya uyularak kurulan ve temyize konu olan nitelikli yağma suçundan kurulan hükmü temyizen inceleme görevi, tebliğnamenin düzenlendiği 22.03.2017 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.05.2017 gün ve 2156-1464 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.