YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/274
KARAR NO : 2017/294
KARAR TARİHİ : 26.12.2017

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 8 ve 13. Ceza
Mahkemesi : ŞIRNAK Çocuk
Günü : 16.12.2013
Sayısı : 450-902

Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkûmiyet kararları verilmiş olup hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 26.11.2014 gün ve 17250-28177 sayı ile;
“Suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi kapsamına göre, temyiz talebinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla, iddianamedeki sevkle anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 29.01.2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu”
Yargıtay 13. Ceza Dairesince 23.02.2016 gün ve 36816-2751 sayı ile;
“Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edildiği, tebliğnamede bu suç yönünden görüş bildirilmemiş olduğu anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine” karar verilmiştir.
Tevdi kararından sonra düzenlenen 14.03.2016 tarihli ek tebliğname ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 13.06.2017 gün ve 3949-7153 sayı ile;
“Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin Ağır Ceza Mahkemesince reddedilerek kesinleştirildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesince kurulan hükmün temyize tabi olduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun tüm kararları ve dolayısıyla hırsızlık suçunu da temyiz ettiği bu sebeple dosyayı inceleme ve esastan neticelendirme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu”
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 8 ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihi olan 20.05.2014 tarihi itibarıyla uygulanması gereken 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümünün; “Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler”in 1. maddesinde;
“Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih itibariyle geçerlidir”, denildikten sonra 4. maddesinde;
“Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 13. Ceza Dairesince incelenerek 23.02.2016 gün ve 36816-2751 sayı ile tevdi kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 13. Ceza Dairesine aittir.
Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 13.06.2017 gün ve 3949-7153 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.