YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/201
KARAR NO : 2017/221
KARAR TARİHİ : 13.07.2017

2017/Bşk-201 2017/221 2015/406214

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 13 ve 16. Ceza Daireleri
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 08.09.2015
Sayısı : 87-225

Sanık … hakkında …. A.Ş’ne yönelik kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçundan, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, …. A.Ş’ne yönelik kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık ve kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme suçlarından, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme, …. A.Ş’ne yönelik kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçlarından ve katılan …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme, …. A.Ş’ne yönelik kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçlarından ve katılan …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme, …. A.Ş’ne yönelik kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçlarından ve katılan …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme, …. A.Ş’ne yönelik kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından ve katılan …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme, …. A.Ş’ne yönelik kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçlarından ve katılan …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesince 08.09.2015 gün ve 87-225 sayı ile, sanıklar … ve …’nin atılı suçlardan, sanıklar …, …, … ve …’nin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme suçlarından, sanık …’in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme suçlarından beraatlerine, sanık …’nın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık …’nin …. A.Ş’ne yönelik kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar …, … ve …’ın katılan …ne yönelik kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçlarından ve katılan …’e yönelik nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık …, sanıklar …, … ve … müdafileri, katılan …vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2016 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 22. Ceza Dairesinin, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.07.2016 gün ve 263 sayılı Kararı ile, 23.07.2016 gün ve 29779-2 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 15. maddenin 12. fıkrasına dayanılarak kapatılması üzerine, anılan kararın 2. maddesi uyarınca dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 15.11.2016 gün ve 17058-15231 sayı ile;
“Davaya konu suç tarihlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve katılan … vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyizlerinin sanıklar …, …, …, …, …, … ile … hakkında TCK’nın 220/1. maddesinde düzenlenen ‘Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma’ suçundan verilen beraat kararlarını da kapsadığının anlaşılması karşısında; iddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, 5237 sayılı TCK’nın 220/1. maddesinde öngörülen temel cezanın alt ve üst sınırlarına, temyizin kapsamına, iddianame tarihine, suç tarihleri ile Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Başkanlar Kurulu’nun kararına göre işin incelenmesi Yüksek 16. Ceza Dairesinin görevine girdiği…”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesince de 28.03.2017 gün ve 7167-3674 sayı ile;
“Mahkeme kararındaki sevk ve nitelendirmeye, tebliğnamenin düzenlendiği tarihe, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararındaki iş bölümüne göre Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesi görevli bulunduğu…”,
Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 13 ve 16. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14/3. maddesinin a bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” b bendi, “çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddeye dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 26.02.2016 gün ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 gün ve 1 sayılı iş bölümü kararının “Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler” başlıklı bölümünün 7. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” 8. maddesinde “Temyiz incelemesine konu olan suçların ceza miktarlarında sonradan değişiklik olması halinde tebliğname tarihindeki suçun temel şekline göre ceza miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenir.” 9. maddesinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır…” düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.
08.04.2016 olan tebliğname tarihi itibarıyla sanık …’in, sanıklar …, … ve … müdafilerinin, katılan …Ş. vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde, esas alınması gereken hükümler kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkûmiyet, kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat kararlarıdır.
Somut olayda tebliğname tarihinin 08.04.2016 olduğu göz önüne alındığında, tebliğname tarihi itibarıyla temyiz incelemesine konu olan suçlardan kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun cezası iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezası, kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında mala zarar verme suçunun cezası bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun cezası altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasından ibaret olup, kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun cezası daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 16. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli bulunup, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15.11.2016 gün ve 17058-15231 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın, Yargıtay 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.