YARGITAY KARARI
DAİRE : Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
ESAS NO : 2017/179
KARAR NO : 2017/199
KARAR TARİHİ : 13.07.2017

2017/Bşk-179 2017/199 2011/135419

Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 13, 8 ve 2. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Günü : 26.07.2010
Sayısı : 347-601

Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucunda, sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine ilişkin, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.07.2010 gün ve 347-601 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesince 07.04.2014 gün ve 7822-12902 sayı ile;
“Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamedeki nitelendirmeye, uygulamaya ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Başkanlar Kurulunun kararına göre işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 15.10.2014 gün ve 14826-22327 sayı ile;
“2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ‘Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir’ hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesine göre sanığın katılanın interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesabına para aktardığının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e maddesinde öngörülen ‘bilişim suretiyle hırsızlık’ suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamadeki anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğu”
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 27.04.2017 gün ve 33721-4866 sayı ile;
“Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07.04.2014 tarih ve 2013/7822 E.- 2014/12902 K. sayılı ilamı ile dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 15.10.2014 tarih ve 2014/14826 E.-2014/22327 K. sayılı ilamı ile iddianamadeki anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname tarihine göre temyiz inceleme görevinin ait olduğu Yargıtay 13. Ceza Dairesine dosyanın gönderilmesi gerekirken Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine”
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanığın temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu, 8. Ceza Dairesince de bu görevin 2. Ceza Dairesine ait bulunduğundan bahisle görevsizlik kararları verildiği, dosyanın gönderildiği 2. Ceza Dairesince bu kez temyiz incelemesinin 13. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, ancak dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesi yerine Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27.04.2017 gün ve 33721-4866 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.